FluxyNews

爱范儿 科技 2026-08-19

AI 时代，声音如何成为「声产力」？韶音 OpenFit 2 AI 媒体沟通会举行

8 月 18 日，全球领先的开放式耳机品牌 Shokz 韶音于上海举办 OpenFit 2 AI 媒体沟通会。本次沟通会以「AI 时代，声音如何成为「声产力」」为主题展开，韶音中国区品牌营销总监刘雅婷、阿里云智能集团千问大模型业务副总经理曾晨等嘉宾齐聚，与现场媒体共同探讨 AI 耳机的产品价值与行业方向。 沟通会上，韶音旗下首款 AI 耳机 OpenFit 2 AI 正式亮相。这款产品已于 8 月 17 日开启预售，8 月 24 日将正式开售，售价 1398 元。韶音认为，AI 耳机的价值，建立在扎实的音频硬件与佩戴体验之上，AI 能力应落脚于真实场景痛点，而非功能叠加。在这一框架下，「声产力」指向一个清晰的价值主张：让声音能够被准确获取、被有效理解、被结构化整理，并在需要的时候转化为下一步行动。这也是 OpenFit 2 AI 从听音设备升级为办公智能助手的核心初衷。 直击商务办公刚需，OpenFit 2 AI 让声音成为生产力 韶音 OpenFit 2 AI 产品经理毛雨在沟通会上分享了产品的落地实践。他介绍，为将「声产力」转化为实际效能，韶音联合千问大模型打造了软硬一体的音频 AI 全链路方案，重点围绕录音转写、会议纪要、翻译三大核心场景，解决商务沟通中的信息记录、内容整理以及跨语言协作难题。 在操作体验上，产品支持耳机实体按键、充电盒及 Shokz App 三端启动录音，并能自动区分发言人。设备最长支持 8 小时通话录音或现场录音，录音中双击耳机按键可标记重点，实现关键信息快速回顾，并支持 App、网页双端编辑。 针对商务会议需求，产品内置 19 套行业专属总结模板，会议结束后可快速生成议题摘要、待办事项、思维导图等多维 AI 总结内容，适配金融、法律等垂直领域的深度会议整理需求。面向跨国商务沟通场景，产品搭载四大翻译模式，覆盖 30 类语种、19 种方言，在跨国通话、行业论坛、线下洽谈、外语音视频学习等场景，一站式打破跨语言沟通壁垒。 此外，韶音还将联合光帆科技共同上线一项基于光帆 AI 能力的创新版块——「AI 实验室」，为用户带来智能对话、日程待办、快记快查、智能消息等 AI 能力。该功能将于近期向 OpenFit 2 AI 用户推送。 韶音携手千问大模型，软硬协同助你「听懂世界」 在支撑 OpenFit 2 AI 产品核心 AI 能力的底层技术上，韶音选择了千问大模型展开合作。千问大模型在代表综合识别精度的 AA-WER Index 与面向真实场景的 GigaSpeech Bench 两大权威评测中，均斩获全球第一。在多人高频发言的会议中，千问不仅能做到百毫秒级首字响应，更能通过深度语义理解，将跨国会议录音实时转化为结构化纪要。正是这份「快」与「准」的技术底气，为 OpenFit 2 AI 的 AI 功能落地提供了扎实的基础支撑。 技术领先是起点，真正让 AI 产生价值的，是对专业场景的深刻洞察。为了让 OpenFit 2 AI 真正适配金融、法律、咨询等专业人群的工作需求，韶音秉持「深度洞察用户真实场景」的核心理念，在千问大模型底座之上，进一步搭建了一套完整的测试调优体系，并叠加了韶音定制的 12 大行业专属热词词库。 这种软硬协同模式，正在将通用 AI 能力转化为真正的专业生产力。 基于此，OpenFit 2 AI 可实现 49 种语言精准转写，且各语种准确率均提升到 90% 以上。以法律行业为例，中文法律场景准确率从 79.55% 提升至 94.32%，提升幅度达 14.77%；英文法律场景更是从 32% 跃升至 92%，提升高达 60%。软硬件协同让 OpenFit 2 AI 听懂专业语境，真正实现「听得懂、记得准」。 共话 AI 耳机新方向，现场实录见证「声产力」 在《AI 时代，我们需要一台怎样的耳机？》主题圆桌对话环节，多位嘉宾围绕 AI 耳机产品价值、行业技术发展拐点、用户核心场景诉求等议题展开交流。极客公园资深记者曹思颀提出：「AI 耳机的『存在感』越弱，用户价值反而越高，AI 也就可以更好融入工作流里。」北京志霖律师事务所合伙人张伟则从专业使用者角度谈及 AI 耳机的评判标准：「听懂绝不只是生成一份看起来很流畅的摘要，而是要准确区分事实、观点、条件、例外、责任和时间节点。」 值得关注的是，圆桌论坛全程使用 OpenFit 2 AI 完成实时录音转写，现场同步展示会议纪要、待办事项及思维导图，直观呈现了产品在多人交替发言场景下的落地效果。 从「好声音」到「好助手」，韶音开启 AI 硬件新阶段 OpenFit 2 AI 的亮相，是韶音推进声音设备向个人智能入口升级的重要一步。作为韶音首款 AI 耳机，它标志着韶音完成了从「好声音」到「好助手」的价值迭代——让开放式耳机从「能听见」走向「能听懂」，

AI 大模型

爱范儿 科技 2026-08-19

星海V6首台华为乾崑智驾ADS 5 SE量产车下线，填补普惠型智驾大六座市场空白

8月18日，星海V6首台华为乾崑智驾ADS 5 SE量产车，在东风柳汽乘用车总装车间正式下线。 星海V6作为10万级搭载华为乾崑智驾ADS 5 SE大六座，由东风风行与华为合作推出，预售价10.49万元起，率先将华为乾崑智驾ADS 5 SE落地10万级家用市场，填补了普惠型智驾大六座的市场空白。随着量产车下线并陆续交付，华为乾崑智驾将在10万级家用市场迎来规模化应用，“智驾平权”正从行业愿景真正走进中国家庭。 搭载华为乾崑智驾ADS 5 SE的星海V6实现量产落地，并非一日之功，而是东风柳汽与华为多年协同积淀的必然成果。 自2019年起，双方便围绕产品开发、流程建设等维度展开全方位协同，率先落地IPD产品体系开发变革，并持续纵深拓展至华为乾崑智驾领域。今年6月7日，东风柳汽第十届67品牌客户日，搭载华为乾崑智驾的合作正式签约，星海V6正是双方签约落地的首款力作。 短短两个多月后，8月14日，东风柳汽与华为再度签约，双方将共建智能化制造工厂，构筑起研发变革-整车产品-智能制造全链条深度合作布局，加速推进全价值链数智化转型，助力广西新型工业化高质量发展。 长期以来，前沿辅助驾驶与纯正大六座空间被双重框定在较高价格门槛之上，多人口家庭只能在“智能”与“空间”之间做取舍。星海V6的到来，正是对这一行业困局的正面突破，率先将华为乾崑智驾ADS 5 SE下探至10万级市场，打造宽适真六座家用车型，让智能普惠万千大家庭。 这一突破的底气，来自双方能力的深度互补：东风柳汽具备高度自动化、数字化、标准化的生产体系与全流程溯源管理，为华为乾崑智驾的稳定、安全运行提供可靠的整车制造与品控保障；华为则以自研MDC计算平台与全栈智能驾驶算法，为星海V6注入领先的智慧大脑。 一方是深耕主流家庭市场、秉承“智慧亲民家用车”愿景的央企造车力量，一方是致力于“把智能带入每一辆车”的科技领军企业——星海V6华为乾崑智驾ADS 5 SE的顺利量产下线，正是东风柳汽整车制造硬实力与华为前沿智能科技实力深度融合的有力印证。 依托东风汽车体系化造车能力，星海V6以10万级唯一搭载华为乾崑智驾ADS 5 SE、10万级唯一可四可六大平层、10万级领先510km真续航三大王牌，全面重塑同级家用智驾大六座的价值标准。 作为10万级唯一搭载华为乾崑智驾ADS 5 SE的车型，星海V6采用10颗摄像头+12颗超声波雷达+3颗毫米波雷达感知方案，融合华为自研MDC计算平台，构建360度全场景环境感知网络，具备同级领先的高速领航辅助NCA、城区车道巡航辅助LCC+，以及覆盖160余种复杂场景的泊车辅助，辅以CAS 5.0全维主动安全，让每一次出行都从容安心。 空间层面，星海V6主打“可四可六大平层”。车身尺寸4835×1900×1755mm，轴距达2900mm，越级领先。座舱采用2+2+2纯正六座布局，第三排支持下沉式收纳，可灵活切换四座/六座，最大可提供1.63㎡纯平空间。同时星海V6还提供七座车型可选，全面适配多人口家庭、户外出游、日常代步等多元用车场景。 续航方面，星海V6搭载60.5kWh大容量电池，同级领先510km真续航可轻松满足普通家庭一周通勤用车需求。行云流水美学设计与游鲸仿生车身造型，带来0.269Cd超低风阻，城区电耗低至11.8kWh/100km，能效表现突出。全系标配快充与6.6kW对外放电功能，兼顾日常通勤、长途自驾、户外露营等全场景出行需求。

安全

爱范儿 科技 2026-08-19

打破车载智能服务孤岛 行业共建可落地、可交易的Agent车载服务范式

8月17日，国内首届智能体商业生态合作伙伴大会于杭州正式举办。支付宝携手比亚迪、吉利汽车、理想、蔚来、东风汽车、深蓝汽车、上汽乘用车、一汽奔腾等主流整车企业，联动千问、华为、OPPO等大模型及终端头部厂商，共计20余家生态伙伴，共同发起多智能体互联协同生态共建计划，加速智能体商业从技术概念走向规模化商用落地。 本次生态共建，各方将依托各自技术积淀与产品优势，探索多智能体可信协同标准化路径，彻底打破跨设备、跨主体的智能服务孤岛。通过统一的智能体联动机制，用户可依托自然语言交互，在不同智能终端、不同厂商智能体之间，获得连贯、安全、闭环的办事与交易服务，全面升级全场景智能服务体验。 大会上，支付宝正式发布国内首个AHA多智能体跨端互联协议体系。该体系由智能交互协议、智能体互联协议、设备感知与执行协议三大核心模块组成，为全行业不同厂商的智能体互联互通、协同协作提供统一、规范、可落地的技术框架。协议依托分域授权、数据隔离的安全机制，实现不同智能体之间可信握手、安全联动、任务协同，在保障用户数据安全与隐私合规的前提下，打通跨端服务壁垒。 依托AHA协议体系的技术支撑，支付宝“阿宝”智能体车载服务实现规模化落地。截至目前，服务已覆盖16家主流车企、超1600万辆智能汽车，新增定点合作车企品牌60余家。同时，支付宝超万项生活服务已完成AI智能适配，商家智能体踊跃接入“阿宝”生态，优质服务资源持续扩容，热门合作开发排期已顺延至明年，车载AI服务生态活力持续释放。 智能座舱作为人车交互的核心终端场景，正告别传统功能堆砌的迭代模式，全面迈入AI多智能体主动服务的全新发展阶段。依托AHA整套技术体系与合作标准，车载语音交互实现跨越式升级：从基础的指令操控，迭代为具备自主服务、闭环交易能力的全功能智能服务。车主无需手动操作手机，仅通过语音指令，即可在车内一站式完成智慧停车、餐饮排队、车载点单等高频生活服务，真正实现上车即服务、开口即办事的极致轻量化用车体验。 未来，支付宝Agentic智能座舱方案将持续对全行业开放，面向所有整车企业、车载系统服务商提供灵活、轻量化的接入合作模式，助力全品类生活服务、交易服务跨端流转、无缝衔接，让车载智能体真正实现能办事、可交易、有闭环，推动汽车智能服务迈入全新的Agent商业时代。

AI 大模型 安全

爱范儿 科技 2026-08-18

iQOO Neo 11 至尊版正式发布：3699 元起

刚刚，iQOO 正式发布 Neo 11 至尊版和 Z11S 两款新机： iQOO Neo 11 至尊版： 提供 12GB/16GB+256GB/512GB 四个版本，起售价 3699 元（国补到手价 2899 元起） 配备金属中框+玻璃后盖；搭载 2K 屏幕（采用 F2 发光材料）；首发天玑 9500M 处理器；搭载 9100mAh 超大电池，支持 100W 有线快充。 iQOO Z11S： 提供 8GB+128GB/256GB 和 12GB+256GB/512GB 四个版本，起售价 1999 元（国补到手价 1529.15 元起） 屏幕最高亮度为 2000nits，支持 144Hz 刷新率；配备天玑 7500 满血版处理器；搭载 10000mAh 超薄蓝海电池，支持 100W 有线快充。

爱范儿 科技 2026-08-18

欣旺达「商用补能车」亮相，从「车找桩」到「电找车」

在新能源汽车保有量突破千万级的当下，「充电难」与「充电桩利用率低」并存的矛盾，正成为制约新能源产业纵深发展的隐形天花板。对于资本市场而言，这不仅是亟待解决的用户痛点，更是蕴含着巨大商业价值的蓝海市场。近期，凭借大型体育赛事「出圈」的锂电巨头欣旺达首次向外界密集释放了其「商用补能车」的商业逻辑与产品亮点，在行业内引发广泛关注。 取代「桩」的生意经：商用补能车的降本增效与峰谷套利模式 在传统固定充电桩的商业模式中，「建桩难」是最突出的痛点。一座固定的快充站，不仅涉及高昂的土地审批成本、动辄数百万的变压器扩容和电力接入费用，还面临着施工周期长、点位不可移动等刚性约束。而在高速公路服务区高峰期「一桩难求」，在偏远矿区或老旧小区又因电力容量不足或场地受限导致「无法建桩」，这些覆盖盲区直接影响了大量潜在的新能源出行需求。 欣旺达商用补能车给出的，正是针对上述痛点的「轻资产」替代方案。抛弃重资产的固定土建，采用「即到即用，随需而动」的移动模式，令充电基础设施的实现成本呈现指数级下降。相较于动辄百万级别的基础充电站建设，极大降低了充电运营商的初始投资门槛。 更为关键的是，商用补能车独特的盈利模型极具想象空间。对于 B 端运营企业（如停车场、工业园区、物流园、道路救援公司等）而言，这并不仅仅是一个充电工具，更像是一个可移动的「大号充电宝」兼「电力中间商」。核心逻辑在于「峰谷套利」：运营商可利用夜间电价的低谷期，以极低的成本为补能车充电蓄能；而在白天电费的高峰期或车辆需求爆发的时刻，对外放电赚取电价差以及充电服务费。传统固定桩一旦建成就失去灵活性，而商用补能车可以「追着电价跑」「追着热点跑」，极大提高了资产周转率。 此外，补能车的免施工特性为运营方节省了前期大量的土地和电力施工成本。这就意味着，与传统充电桩投资相比，商用补能车的回本周期理论上大幅缩短，而且不需要硬性依赖电网扩容，甚至能够接入光伏系统，将绿电直接转化为收益。 技术底牌：从电池厂到能源运营商的跨越 欣旺达切入移动补能市场的底气，来源于其在电芯材料、电池管理系统（BMS）以及储能系统集成领域三十年的深厚积淀。 在产品参数方面，欣旺达商用补能车搭载了 325Ah 高性能电芯，具备高密度、高倍率、超低内阻等显著特性，其充放电倍率可达 1C 至 2C，单次补能半小时即可达 80% SOC（电量状态），能够大幅满足运营车辆「多跑多赚」的实际需求。而电池系统、配电系统、充电堆及光伏输入系统的全面一体化集成，则保证了即插即用、灵活部署，大大降低了后续维护的复杂度。 不仅如此，该产品最具创新性的技术标签是「AI 智能驾驶送电上门」。这意味着用户可在手机端线上下单，补能车通过自研的 AI 运营网络平台自主规划路线、自动驾驶至指定位置。这种「电找车」的创新体验，对车辆控制的精准度和调度算法提出了极高的要求，也是其区别于传统「手拉电」「线控储能车」或「移动电源拖车」的核心护城河。 深耕 B 端：欣旺达移动补能的精准客群与未来空间 欣旺达商用补能车产品的核心客户画像清晰，涵盖了大型停车场运营方、工商业园区、矿区、港口码头、物流园区以及政府应急救援单位和大型赛事活动主办方。 在广东省第十七届运动会中，欣旺达以「官方新能源合作伙伴」的身份，通过移动储能车（作为赛事应急备电捐赠）和商用补能车（服务赛事新能源车辆充电）进行应用示范，向 B 端市场展示了其在大型活动保电场景下的可靠性。随着省运会实战验证的持续推进，欣旺达已将 2026 年定义为「移动补能商业化元年」。 在产品规划上，欣旺达明确了未来的持续迭代路径：计划在体积不变的前提下，将单车电量升级至 400 度电，充电倍率提升至 3C，并持续优化 AI 智能运营平台。依托产品性能的不断提升和 B 端场景的持续深耕，欣旺达将为新能源补能基础设施建设提供全新的解题思路。

AI

专家文章 RSSHub 2026-08-10

中国投资收益差额的黏性

要点 中国对外投资回报和利用外资成本，无论从整体还是粗略的分项看，在国际上都不算“出圈”。尽管统计上仍有改进余地，但中国不存在有意低报投资收益差额的问题。中国投资收益差额长期为负是渐进式金融开放选择的客观结果，总体利大于弊，不必过分解读。预计未来中国将延续经常账户顺差推动对外净债权积累，但投资收益逆差的国际收支格局。 注：本文发表于《 第一财经日报》2026年8月10日 。 日前，国家外汇管理局在发布最新的国际收支平衡表（BOP，流量）和 国际投资头寸表 （IIP，存量，也称“国家对外金融资产负债表”）数据时，在BOP中增加披露了2026年一季度和2025年全年经常账户初次收入的投资收益项下，区分直接投资和非直接投资的投资收益贷方、借方及差额的数据。结合新披露的信息分析显示，中国对外直接投资回报高但外来直接投资成本也不低，是中国作为对外净债权大国，投资收益却常年逆差的主要原因，预计未来中国将延续这一格局。 投资收益结构性逆差 根据国际货币基金组织（IMF）的统计，截至2025年末，从高到低，全球前十大 对外净债权 （或净资产）的国家和地区（下称“对外净债权国”）依次为：德国（4.32万亿美元）、中国（4.07万亿美元）、日本（3.59万亿美元）、中国香港（2.51万亿美元）、挪威（2.10万亿美元）、加拿大（1.22万亿美元）、瑞士（1.21万亿美元）、俄罗斯（1.10万亿美元）、新加坡（1.08万亿美元）、沙特（7206亿美元）。前十大对外净债务（或净负债）的国家和地区（下称“ 对外净债务国 ”）依次为：美国（21.87万亿美元）、巴西（1.13万亿美元）、法国（1.04万亿美元）、西班牙（8865亿美元）、墨西哥（6344亿美元）、澳大利亚（4315亿美元）、希腊（3979亿美元）、土耳其（3248亿美元）、波兰（3207亿美元）、埃及（3017亿美元）。 通常，对外净债权国对外金融资产大于负债，投资收益为正，反之亦反。然而，前述世界前十大对外净债权/债务国中有四个例外：美国和法国是对外净债务大国，却常年投资收益顺差（美国只是2024和2025年才出现少量逆差）；中国和新加坡是对外净债权大国，却常年投资收益逆差。 美国和法国投资收益为正，是因其对外投资（资产）收益高于利用外资（负债）成本。2016~2025年，美国对外投资收益平均为3.77%，利用外资成本2.27%，正利差1.50个百分点；法国对外投资收益2.35%，利用外资成本1.85%，正利差0.49个百分点（见图1）。 中国和新加坡投资收益为负，是因其对外投资收益低于利用外资成本。2016~2025年，中国对外投资收益平均为3.13%，仅较美国低了0.64个百分点，利用外资成本5.99%，却较美国高出3.72个百分点，中国录得负利差2.86个百分点；新加坡对外投资收益2.96%，利用外资成本5.23%，录得负利差2.27个百分点（见图1）。 进一步分析，中国投资收益逆差并非因为对外投资回报太低，而是利用外资成本偏高。2016~2025年间，从高到低，中国对外投资平均收益在前十大对外净债权/债务国中排名第六位，而利用外资的平均成本在前十大对外净债权/债务国中排名第二位（见图1）。 对外直接投资回报好 中国对外投资回报低于利用外资成本通常被归咎为对外金融资产负债的结构错配，即对外投资以求稳的外汇储备资产运用为主，利用外资以高成本的外来直接投资为主。似乎只要增加民间对外投资，就有助于改善这种局面。但事实并非如此简单。 2015年以前，中国对外金融资产中储备资产占比长期维持在50%以上。此后，随着扩大金融双向开放，以及央行基本退出外汇常态干预，储备资产占比由2004年底的66.1%降至2025年底的31.8%，显示民间对外投资渠道逐步拓宽。但其间未见证中国对外投资回报改善，相反趋势线斜率明显为负（见图2）。对储备资产占比和对外投资收益取自然对数后做相关性分析显示，2005~2016年二者为基本不相关0.067，2017~2025年为强正相关0.597，后者显示中国对外投资回报与储备资产占比近年来同涨同跌。 但这只是相关性而非因果关系。根据2019~2023年《国家外汇管理局年报》披露的数据，2006~2019年，中国外汇储备经营每十年滚动平均收益分别为3.55%、3.42%、3.35%、3.24%、3.19%，较同期可比口径的对外投资收益分别高出0.29、0.19、0.11、0.04和低了0.04个百分点。其间，中国储备资产占比均值从64.7%降至55.9%（见图3）。这表明拓宽民间对外投资渠道提高了中国全球资源配置效率，最后一个比较期（2010~2019年）甚至实现了相对于外汇储备经营收益的反超。 事态不是线性发展的。近年来百年变局加速演进，外部环境更趋复杂严峻，对外投资

融资

专家文章 RSSHub 2026-08-10

释放服务消费巨大发展潜能

2026年7月2日，《扩大消费“十五五”规划》（以下简称《规划》）获国务院批复同意。将扩大消费纳入国家专项规划，在五年规划中还是第一次。《规划》提出，到2030年，消费市场总体规模进一步扩大，居民消费率明显提高，全社会商品和服务消费快速增长，社会消费品零售总额达到60万亿元左右，消费对经济增长的拉动作用进一步增强。《规划》将“促进服务消费提质惠民”放在扩大消费各项重点任务的首位，体现了服务消费在“十五五”时期对扩大消费的引领作用。 国际经验表明，人均GDP在1万美元至2万美元区间，是服务消费占比加快上升、消费结构加快从商品消费主导向服务消费主导转变的时期。2025年，我国人均GDP接近1.4万美元，正向高收入经济体迈进。在此背景下，我国消费结构呈现出一系列新的趋势性变化，主要特征是：在商品消费结构加快升级的同时，服务消费的规模和占比明显上升，消费增长的核心动力转向服务消费。“十四五”时期，在商品零售额年均增速超过4.5%的同时，服务零售额年均增长8%以上。2025年，服务零售额较上年增长5.5%，增速较同期商品零售额高1.7个百分点。今年上半年，服务零售额增长5.3%，增速高于商品零售额4.2个百分点，显现出服务消费发展的巨大潜能。 当前，居民消费转向商品消费与服务消费并重的趋势更加明显2025 年，全国居民人均服务性消费支出为13602元，比2020年增长50.5%，年均增长8.5%，展现出强大的增长动能。2025年全国居民人均服务性消费支出占居民人均消费支出的比重为46.1%，比2020年上升3.5个百分点，占比接近居民消费的“半壁江山”，诸如北京、上海、广州、深圳这样的中心城市，居民服务消费占比已经超过一半，有的已达到 60% 左右。 与此同时，也要看到，不论与国际平均水平相比，还是与典型经济体相似发展阶段相比，我国居民消费率仍然偏低。2025年我国居民消费率为40.0%，低于中等偏上收入国家平均水平约8个百分点，更是大幅低于美国68%、欧盟52%、日本55%的水平。居民消费率与国际水平的“结构性偏差”，表明中国扩大消费仍有巨大空间。 当前，我国经济供强需弱的矛盾仍然突出。今年上半年，工业增加值和服务业增加值增速都明显高于GDP增速，供给端增势较为强劲，但需求端仍然走弱，固定资产投资和社会消费品零售总额增速同步放缓。应该看到，内需不足主要表现为消费不足，消费不足主要在于服务消费潜力尚未得到有效释放。近年来，实施消费品以旧换新等政策，对拉动商品消费增长发挥了重要作用，但政策边际作用有所递减。而随着收入水平提高和中等收入群体扩大，居民对高品质多样性差异化的服务消费需求与日俱增，迫切要求释放服务消费的巨大潜力。中国人民银行2025年第三季度城镇储户问卷调查报告显示，未来3个月准备增加支出的项目，居民选择比例由高到低排序为：旅游（31.6%），教育（31.5%），医疗保健（26.1%），社交、文化和娱乐（21.9%），大额商品（18.7%），前四位均为服务消费。 “十五五”时期，加快发展服务消费、释放服务消费潜能面临重大战略机遇。 一是消费结构由商品消费向服务消费主导的转型加快。 我国商品消费相对饱和，服务消费潜力尚未充分释放。《规划》明确提出，到2030年，居民人均服务性消费支出占居民人均消费支出的比重稳步提高。从各方面条件判断，“十五五”时期将是服务消费发展的加速期，居民人均服务性消费有望达到居民消费支出的50%左右。 二是以人工智能为核心的新科技革命赋能服务消费发展。 人工智能发展与我国消费结构升级形成历史性交汇，人工智能技术向消费领域的广泛渗透，智慧教育、智能康养、无人配送、模型即服务（MaaS）等消费新业态新模式新场景蓬勃发展，成为推动服务消费发展、激活服务消费潜能、满足大众需求的重要力量。2026年上半年，全国网上服务零售额同比增长6.0%，快于全部服务零售额增速0.7个百分点。 三是国家加大对服务消费发展的政策和体制创新支持。 在政策支持方面，《规划》明确提出，加大直达消费者的普惠政策力度，增加政府资金用于民生保障支出；支持金融机构扩大消费领域信贷投放，优化实施个人消费贷款和服务业经营主体贷款贴息政策。在体制创新方面，《规划》强调，有序放宽服务业市场准入限制，优化新业态新领域市场准入环境，以及推动修订《职工带薪年休假条例》等，将为服务消费发展营造良好条件和环境。 加快推进服务消费发展，需要政策发力，更需要改革加力，通过清除制约服务消费的体制机制障碍，充分释放服务消费增长潜力。 第一，放宽服务业市场准入限制。 我国服务领域仍面临“准入门槛高”“准入不准营”等问题，要消除不合时宜的准入限制，逐步以负面清单进行准入管理。清理不合理的服务业经营主体资质要求，通过理顺服务价格吸引更多社会资本进入，在更多细分领域开发优质服务产

人工智能 安全

专家文章 RSSHub 2026-08-10

协同发力破解供强需弱矛盾

2026年上半年，中国经济增长和运行延续了总体平稳、动能向新、结构向优的发展态势，展现出强大的韧性和活力，主要宏观经济指标处于合理区间，也表现出结构性调整和创造性破坏加剧的趋势。总体而言，中国经济并未遭遇周期性波动问题的困扰，但需要应对诸多发展中、转型中、结构性的问题和挑战。面对复杂多变的外部环境，以及国内增长模式转变中的供强需弱矛盾，实施好更加积极的财政政策和适度宽松的货币政策，充分发挥各项存量政策效能，及时谋划出台务实管用的增量政策，加大逆周期调节力度，加力扩大内需、优化供给，中国经济完全可以在处于合理区间的基础上争取更好的结果，朝着“十五五”和2035年目标顺利前行。 供给侧处于宏观经济合理区间 中国经济处于一个稳定运行、向新向好的良性循环之中。2026年第一季度，国内生产总值（GDP）增长率达到5.0%，上半年为4.7%，宽松地处在年初设定的4.5%—5.0%速度区间。而且，这个速度也符合预测的潜在增长率，达到了2035年按照人均GDP成为中等发达国家的增长率要求。实现这个宏伟目标，要求人均GDP在2020年10627美元的基础上至少翻一番。从另一个角度看，按照世界银行分组标准，进入高收入国家三等分的中间组，要求人均GDP 跨越大约22000—24000美元的门槛水平。在2025年人均GDP已达到2020年不变价13863美元的基础上，人均GDP应达到年均实际增长4.4%。由于中国人口进入减量发展阶段，GDP总量增长率只需4.2%。考虑到老龄化背景下要素供给和全要素生产率增长情形，实现“人均国内生产总值达到中等发达国家水平”目标，以比2020年翻一番（2020年不变价）的远景目标倒算，“十五五”和“十六五”时期GDP需要年均增长4.17%。这意味着现行增长速度可以确保实现预期目标。同时，考虑到关键领域改革可以加快全要素生产率增速，改革红利的释放可助力经济增长取得更好结果。在体制机制方面的改革红利之外，更大幅度的全要素生产率提高，预期来自以人工智能为代表的新一轮科技革命。人工智能驱动的新技术、新领域、新行业发展，以及对传统行业的数智化改造，已经推动新旧动能的加快转换。据国家统计局估算，2026年上半年，以高端制造、数智经济、现代服务业为代表的新动能，对经济增长的贡献率已超四成。 一般来说，当实际增长速度与潜在增长率一致时，实际失业率大致处于自然失业率水平，在宏观经济学意义上即为充分就业状态。这就是说，与经济增长位于合理区间相对应，劳动力市场也处在常态轨道，失业率仅反映结构性问题，伴有惯常性的季节波动，而不存在周期性失业。2025年全年和2026年上半年城镇调查失业率平均值皆为5.2%，恰好与学界估算的自然失业率相符。可见，无论是城镇调查失业率还是青年失业率，均未出现异常波动情况，只是反映出劳动力市场的不匹配现象，或结构性就业矛盾。这种矛盾是技术变革和产业结构调整加速的结果，并且由于人工智能的应用得到增强，表现为就业创造和就业替代同时发生、结构性矛盾持续存在、新就业形态趋于常态化，以及青年和大龄劳动者面临就业困难等。 需求“三驾马车”正在形成新平衡 经济增长的稳健度和可持续性，需要靠供需两方面因素支撑。随着增长动能转换的成效日益显现，在潜在增长能力和实际增长均表现强劲的情况下，中国经济增长的制约因素逐渐转向需求侧。同时，在需求因素“三驾马车”中，商品和服务净出口、资本形成（投资）和最终消费之间的新平衡正在形成，拉动经济增长的社会总需求保持足够的韧性，可持续性也在增强，同时短板和堵点仍然存在。认识宏观经济形势，找到有效打破瓶颈制约的突破口，应充分了解需求侧的现状和趋势。 从外需看，2026年上半年，中国出口和进口均十分强劲，凸显中国经济正在形成的新比较优势。与此同时，受军事冲突、地缘政治和贸易摩擦影响，世界经济呈现疲弱之势与不确定性，成为不利的外部因素。国际货币基金组织对2026年世界经济增长的预测，明显低于2025年的3.5%，1月份的预测为3.3%，4月份调低到3.1%，7月份则进一步下调为3.0%。中国作为世界第二大经济体和第一大货物贸易国，出口既受世界经济增长和贸易格局制约，也受一些国家制造的贸易摩擦影响。世界银行按照国际收支口径计算，2025年中国货物贸易顺差达到1.06万亿美元，而一贯把自身经济问题归咎于其他国家、不断制造贸易摩擦的美国，货物贸易逆差竟高达1.24万亿美元，由此不难预见美国采取的贸易保护态度和行动。 从投资需求看，随着发展方式转变和增长动能转换，在形成新质生产力、培育壮大新兴产业、综合整治“内卷式”竞争等方面取得明显成效，在投资结构的优化趋势中得到体现。例如，2026年上半年，在航空航天器及设备制造、电子及通信设备制造、人工智能相关的集成电路制造、智能车载设备制造、绿色转型，与增强韧性相关的行业，

人工智能

专家文章 RSSHub 2026-08-05

实施就业优先战略的重点任务

《实施就业优先战略“十五五”规划》（以下简称《规划》）绘就了“十五五”期间深入实施就业优先战略、促进高质量充分就业的蓝图。“十五五”时期是基本实现社会主义现代化夯实基础、全面发力的关键时期。要继续把高质量充分就业作为经济社会发展的优先目标，以高质量发展推动就业提质扩容。 以现代化产业体系建设促进高质量充分就业 建设现代化产业体系是“十五五”乃至更长时期经济社会发展的重要任务。要优化提升传统产业、培育壮大新兴产业和未来产业、促进服务业优质高效发展。《规划》就产业和就业协同问题作出了明确部署，提出稳定劳动密集型行业就业规模、挖掘新兴领域吸纳就业潜能、扩大服务业就业容量。 在任何时期，经济发展都是实现高质量充分就业的基本前提，现代化产业体系建设则是中国式现代化进程中推动高质量充分就业的主要依托。现代化产业体系是一个有机的整体，无论是传统产业、新兴产业还是未来产业，相互之间都有着紧密联系，并在经济社会发展中承担着不同角色，各自发挥着重要作用。对于推动高质量充分就业而言，要特别注重处理好制造业的基础性地位与服务业的高质量发展问题。 保持我国制造业在国民经济和国际竞争中的优势地位，对于我国经济健康、可持续发展有着重要的意义。无论处于什么发展阶段，制造业在国民经济中的基础地位都不可动摇。制造业高质量发展对于提升劳动生产率、创造高质量的就业岗位也至关重要。当然，也应该看到，制造业生产率的快速增长以及劳动节约型技术在制造业中的广泛应用，必然导致制造业部门的就业容量下降。在现代化产业体系中，制造业和服务业的协同发展不仅有利于保持就业形势的稳定，也有利于各个产业之间形成相互补充的发展关系。 服务业的发展和就业岗位创造要紧密结合我国人口形势变化和经济社会发展的客观需求，使服务业的发展既能满足人民对美好生活的需要，又能创造出更多更好的就业岗位。首先，对服务业的需求不仅随着经济发展水平的提升和人民生活水平的改善而不断增加，也随着人口结构的变化而发生变化。例如，人口老龄化引发的医疗、看护、照料需求增加已成为全球普遍的现象，中国人口的迅速老龄化也将会带来相应的就业需求增长。为应对少子化的趋势，增加婴幼儿照料的公共服务可以降低家庭生育、养育的成本，能够提升生育意愿，也会产生新的就业岗位。与一些人口转变完成得早的发达国家相比，我国在上述领域的就业比重明显偏低，有着巨大的发展空间。“十五五”期间，要落实好“投资于人”的理念，不断增加对这些领域的公共投资，通过把养老服务、婴幼儿照护等家庭行为社会化来促进经济增长、增加就业岗位。 其次，随着经济发展水平的提升，新质生产力不断涌现，人力资本在经济增长和社会进步中的作用越来越凸显。在“十五五”及以后的时期，人力资本积累体系本身也将依然是现代服务业的重要部门。与一些发达国家相比，我国教育、培训等部门仍然有扩展的空间。通过深化教育体制改革，激发社会各界办教育的积极性，提升教育的质量，加强教育与劳动力市场的连接，我国人力资本积累体系的高质量发展，不仅可以为经济社会的可持续发展注入动力，也可以成为现代服务业的重要产业部门和就业岗位的重要来源。 最后，顺应经济发展的客观需求，大力发展现代服务业，为高人力资本的年轻群体创造更多的就业岗位。例如，随着科技创新和新质生产力在经济发展中作用的不断提升，科研与技术服务在发达国家的服务业中占据重要地位，也是未来我国现代服务业发展的重要方向。我国高等教育的跨越式发展积累的人才优势也可以在这些产业的发展中得到更充分的发挥。 促进重点群体就业 从人口形势变化的总体趋势看，在“十五五”及以后的时期，我国劳动年龄人口的规模仍然不断减小。根据人口预测数据，如果以劳动参与率最高的20至59岁年龄组定义劳动年龄人口，该群体的规模在“十五五”期间将减少3967万人。但不同年龄组劳动者的情况有较大差异，而且，人力资本等其他群体性特征也使得就业创造和“稳就业”工作必须精准施策。 青年就业是世界各国普遍存在的共同难题。从我国的人口结构变化趋势看，16至24岁年龄组的人口数量在“十五五”期间保持持续增长，到2033年前后才达到峰值。因此，大力促进青年就业是今后相当长时期内就业工作的重点任务。促进青年就业既要从供给侧入手，深化高等教育体系改革、强化技能对经济结构变化的适应性，还和劳动力市场的长期制度安排有关。促进劳动力流动，增强劳动力市场的配置功能将有助于增加青年的就业机会。 结合现代化产业体系建设，从产业发展的角度有针对性地为青年群体提供合适的工作岗位。我国正处于经济结构转换加速的关键时期，对青年就业吸纳能力强的行业，大多是新兴的朝阳行业，要优先发展。在“十五五”时期，要落实好就业优先原则，切实为这些行业的发展创造更好的环境。吸纳青年就业能力强的行业大多是与促进新质生产力相兼容的行业，支持这些行业的发展，既可以提升经济发

人工智能

专家文章 RSSHub 2026-08-03

如何把人工智能红利转化为民生福祉？

摘 要 01 对于提高劳动生产率和民生福祉的目标，人工智能既带来了前所未有的发展机遇，也带来了风险与挑战，只有防范风险和应对挑战，才能抓住科技革命和产业变革的重要机遇。这引申出一个重要命题：如何把人工智能红利转化为民生福祉？人工智能的技术和产业渗透，已经显露出生产率提高的确定性预期，也表现出对就业和收入分配的负面效应。把应对风险挑战同抓住发展机遇有机结合，是破解这个命题的总体思路。一方面，要在破解结构性就业矛盾的同时，防范人工智能可能造成的就业冲击；另一方面，应加大再分配力度，在改善收入分配的同时，实现从人工智能红利到民生福祉的转化。在政策方面，一是要确保人工智能研发和应用各环节对标共享发展理念；二是要从破解结构性就业矛盾入手，防范和应对人工智能就业冲击；三是要增强基本公共服务供给的基础性、普惠性、兜底性，通过再分配分享生产率红利。 作者简介 02 蔡 昉，中国社会科学院研究员 本文载于《社会科学》2026年第7期 目 录 一、人工智能的生产率效应：提高与分享 二、人工智能效应：就业冲击和分配结果 三、通过再分配实现红利到福祉的转化 四、结语和政策建议 2026年十四届全国人大四次会议期间，习近平总书记在参加江苏代表团审议时，谈及准确把握新形势下人民群众对美好生活新期待和民生工作新特点，明确提出“积极主动解答如何实现高质量充分就业、如何增加城乡居民收入、如何进一步提升基本公共服务和社会保障水平等课题，探索推进全体人民共同富裕的有效途径”。新形势下人民群众对美好生活新期待和民生工作新特点的一个重要表现，是人工智能赋能的科技革命和产业变革方兴未艾，发展机遇和风险挑战并存。相应地，这也成为“十五五”时期必须积极、有效应对的问题。具体来说，人工智能技术突破和产业渗透，导致相应行业兴衰和就业消长，结构性就业矛盾趋于增强；产业之间和群体之间收入差距有所扩大，妨碍科技进步成果的均等分享；新就业形态的发展和收入分配格局的变化，对基本公共服务和社会保障提出新的制度需求。 基于科技革命和产业变革的性质，以及最迫切最现实的民生诉求，本文尝试回答如何把人工智能的生产率红利转化为民生福祉这一重大命题。首先，我们从讨论人工智能的劳动生产率效应入手，在论证这一效应具有必然性和确定性的同时，揭示伴随劳动生产率提高难免产生的“分式两难”，即就业减少的分母效应和有效需求不足的分子效应同时发生。本文指出，破解该“两难”的出路是保障生产率红利得到均等分享。其次，我们讨论了人工智能对就业和收入分配的影响，通过对就业增减和收入差距变化的经验观察，我们发现通过破解结构性就业矛盾的方式，能够有效应对人工智能对就业和收入分配的冲击。再次，我们从理论和经验两个角度论证，基于基本公共服务均等化供给的再分配，是实现从人工智能红利到民生福祉转化的必由之路。最后，在提炼本文核心结论的基础上，我们提出若干政策建议。 一、人工智能的生产率效应：提高与分享 对人工智能的确定性预期，在很多国家驱动起巨额资本进入相关领域，以致有人担心这或许只是一场泡沫。亚马逊集团创始人杰夫·贝索斯把过热投资区分为产业泡沫和金融泡沫，认为前者是“好的”泡沫，后者是“坏的”泡沫。这说出了许多人心底的想法：金融泡沫破灭后，固然会有很多投资者遭受惨重损失，但由此催生的技术突破和产业变革，将推动实体经济跃上新的高度。这种期望所依托的假设，是人工智能在不远的将来可以大幅度提高劳动生产率。这个判断似乎不证自明——人工智能及其赋能的自动化，既然可以显著减少经济活动过程中的劳动投入，在统计意义上自然也可以取得提高劳动生产率的结果。然而，如果认识和论证的逻辑仅限于此，则不足以支撑对人工智能宏观投资回报率的积极判断，因此对于人工智能提高生产率需要更深入的经济分析。 劳动生产率的提高，通常以单位劳动投入创造的产出增加来衡量，单位劳动产出的增加主要由全要素生产率和资本深化两部分构成，前者的提高要求不断对要素做出更合理配置，后者则体现在资本劳动比的提高上面。在这两个构成因素中，全要素生产率是劳动生产率提升最可持续的源泉，资本深化则常常在特定时期用来填补前者的空缺。如图1所示，全要素生产率和劳动生产率的增长率之间具有显著的相关性，中国经济在高速增长时期都经历过快速提高，并随着人口红利逐渐消失而明显减速。从图中也可以看到，劳动生产率的增长率高于全要素生产率，并具有比后者更小的波幅，在1979—2023年期间，两者的变异系数分别为0.52和0.89。两个指标增长率的差别，通常是由于资本劳动比对劳动生产率产生影响。也就是说，当全要素生产率提高不足以支撑合意的劳动生产率增速时，通过资本深化，即相对劳动力而言投入更多物质资本，可以提高劳动生产率。 图1 中国生产率增长：构成和速度的变化 资料来源：劳动生产率系根据世界银行数据库计算；全要素生产率数据来

人工智能 机器人

专家文章 RSSHub 2026-08-03

发展壮大民营经济需要进一步明确的若干重要理论问题

摘要： 民营经济在中国的发展是中国特色社会主义基本经济制度理论与实践的探索，特别是社会主义市场经济发展的重要内容和组成部分。中国发展进入新的历史方位，更为迫切需要贯彻新发展理念，构建新发展格局，实现高质量发展，进而对构建高水平社会主义市场经济体制提出了更为深刻的历史要求。民营经济发展同样面临新的历史性机遇和挑战，面临一系列新的发展性和体制性矛盾。对于这些问题，需要从基本理论上深入展开讨论。本文以习近平总书记关于民营经济发展的论述为引领，在深入分析民营经济发展进程及动因、认识民营经济进一步成长壮大面临的问题和要求的基础上，深入探讨民营经济与社会主义市场经济内在统一性和竞争平等性，民营企业发展的客观性和治理结构的特殊性，民营资本凭要素参与收入分配的历史合理性和合法性等基本理论问题。 作者： 刘伟，中国人民大学经济学院教授。 本文载于《学术月刊》2026年第7期。 目次 一、民营经济发展的历史性成就及制度性动因 二、民营经济与社会主义市场经济具有内在统一性和竞争平等性 三、民营资本发展的客观性和治理结构的特殊性 四、民营资本凭要素参与分配的历史合理性 针对民营经济（企业）发展面临的困难和问题，要有效贯彻相关政策，需要进一步全面深化改革，创造必要的制度和体制机制条件。而进一步全面深化改革在理论上和指导思想上需要不断深化认识，需要深入理解党的创新理论对于民营经济发展的基本方针政策的总结和概括。习近平总书记指出：“党和国家对民营经济发展的基本方针政策，概括起来就是：中国共产党领导人民发展社会主义市场经济，非公有制经济是我国社会主义市场经济的重要组成部分，受宪法和法律保护；党和国家坚持和完善社会主义基本经济制度，毫不动摇巩固和发展公有制经济，毫不动摇鼓励、支持、引导非公有制经济发展；党和国家保证各种所有制经济依法平等使用生产要素、公平参与市场竞争、同等受到法律保护，促进各种所有制经济优势互补、共同发展，促进非公有制经济健康发展和非公有制经济人士健康成长。这些基本方针政策已经纳入中国特色社会主义制度体系，宪法和党章都有明确体现，我们将一以贯之坚持和落实，不能变，也不会变。我们谈促进民营经济发展，这是一个基本的大前提。”深入理解习近平总书记所概括的关于民营经济发展的“基本的大前提”，重要的是在客观认识民营经济发展成就和历史进程的基础上，从理论上对民营经济（企业）发展与完善巩固社会主义基本经济制度的内在统一性、民营经济（企业）发展与进入和运用社会主义市场经济体制的竞争平等性、民营经济（企业）存在和发展的历史合理（法）性等问题深化认识。 一、民营经济发展的 历史性成就及制度性动因 从经济发展史来看，中国民营经济（企业）真正发展起来是中国特色社会主义经济发展进程中的事情。习近平总书记指出：“民营企业是伴随改革开放伟大历程蓬勃发展起来的。” （一）民营经济（企业）的发展是改革开放的历史性成就 “民营经济”作为一个概念是具有中国特色的经济学范畴。 在社会主义市场经济发展的历史进程中，“民营经济”范畴既不同于中国以往历史上学者所提出的“民营”概念，也不同于当代西方学者所说的资本主义经济中的“私营”（私有经济），而是在理论上有其特定的历史内涵，在实践上也有其特殊的社会功能。本质上，民营经济是中国特色社会主义经济中非公有制经济的基本经济形态。“民营企业”则是民营经济的具体微观形式，或者说是民营经济形态下的生产要素的制度性集合，是民营经济实现生产和经济活动的具体组织形式。其法律形式和治理结构可以是多样的，但在根本上受“民营经济”性质和特征所规定。在思想史上，中国学者提出“民营”概念最初是相对于“官营”而言的。民间社会经营的经济活动（企业）即为“民营”，区别于政府经营的“官营”经济活动（企业）。实际上这种历史上的官营和民营总体上是以国有和民有为不同所有制基础的。国有本身是一种国家经济现象，在中国晚清时期的“洋务运动”中清政府所兴办的企业，本质上也是国有制企业，不过是封建国家的国有制，它经营方式总体上是国有国营，即国家所有政府经营。后来也曾出现过所有制和经营方式在一定程度上相互分离的现象，即“国有民办”或“官督民办”等形式，但总的来说还是国有国营更为普遍，并且“官督民办”在所有制性质上也还是国有制。毛泽东在1942年发表的《抗日时期的经济问题和财政问题》中也提出过“发展公营经济和民营经济”的思想。所谓公营经济是指当时在解放区（如延安）我党的党政机关、军队、学校等经营的经济，实际上这种“公营经济”在所有制性质上也是以公有制为基础，尽管在制度上可能并未清晰界定。与之并行的群众和百姓（民间）所经营的经济，即为“民营经济”。就性质而言，当时历史条件下这种民营经济在所有制上是私有制的，这种公营经济与民营经济并行的发展格局在一定意义上也体现了新民主主义经济的特殊性。资本主义工商

安全 融资

专家文章 RSSHub 2026-07-27

适应人口变化新常态，切实构建生育友好型社会

人口是一个民族发展壮大的根基。诚然，人口众多并不能保证一个国家、地区或经济体必然强大，但人口规模不足的小国，注定难以成长为真正的强国。人口问题始终是我国面临的全局性、长期性、战略性问题，关乎现代化强国建设和中华民族伟大复兴，关乎中华民族世代繁衍生息、永立世界强大民族之林。要认识、适应、引领人口发展新常态，促进人口高质量发展。 习近平总书记在2023年5月5日主持召开的二十届中央财经委员会第一次会议上指出，“完善新时代人口发展战略，认识、适应、引领人口发展新常态，着力提高人口整体素质，努力保持适度生育水平和人口规模，加快塑造素质优良、总量充裕、结构优化、分布合理的现代化人力资源，以人口高质量发展支撑中国式现代化”。党的二十届三中全会审议通过的《中共中央关于进一步全面深化改革、推进中国式现代化的决定》强调，“以应对老龄化、少子化为重点完善人口发展战略，健全覆盖全人群、全生命周期的人口服务体系，促进人口高质量发展。完善生育支持政策体系和激励机制，推动建设生育友好型社会。积极应对人口老龄化，完善发展养老事业和养老产业政策机制。发展银发经济，创造适合老年人的多样化、个性化就业岗位。按照自愿、弹性原则，稳妥有序推进渐进式延迟法定退休年龄改革。改善对孤寡、残障失能等特殊困难老年人的服务，加快建立长期护理保险制度。”党的二十届四中全会指出“人口结构变化给经济发展、社会治理等提出了新课题”，并强调“健全覆盖全人群、全生命周期的人口服务体系。倡导积极婚育观，优化生育支持政策和激励措施。积极应对人口老龄化，健全养老事业和产业协同发展政策机制”。 秦汉以来中国人口变动 （一）新中国之前中国人口数量 中华民族是由多个民族组成的大家庭，古代人口数量多为学界估算，不同研究、典籍记载略有出入，但也整体能够勾勒出从秦汉到民国的人口发展脉络。 秦朝全国人口约2650万。西汉疆域辽阔，人口增至5850万。历经东汉末年与三国战乱，西晋人口回落至3600万左右。隋朝统一全国后，人口恢复至4500万。唐朝人口进一步增长，达到5500万。北宋疆域远不及汉朝，宋与辽以河北白沟为界，但当时农业技术快速发展，粮食产量与社会富余物资大幅提升，足以供养更多人口，宋朝也是我国人口首次突破1亿的朝代。到了明朝，全国人口突破2亿。清朝版图进一步扩大，人口接近4亿。到了民国时期，1928年人口统计数据显示，全国人口为4.7亿。 （二）新中国成立以来人口变动情况 1.人口总量 1953年全国人口为6亿人，1964年增至7亿人。随后仅用5年，1969年人口便突破8亿人。这一阶段人口增长迅猛，主要是因为三年困难时期过后，1962年至1963年国内迎来生育高峰，叠加人口基数扩大，推动人口快速上涨。1974年全国人口突破9亿人，1981年跨过10亿人关口，1988年达到11亿人，1995年增至12亿人。从9亿人到12亿人，每增长1亿人平均用时7年。由于人口基数不断变大，同等时长下人口增幅逐步收窄，也意味着计划生育政策成效逐步显现。此后人口增长进一步放缓，2005年人口突破13亿人，用时10年；2017年突破14亿人，用时12年。2021年我国人口达到14.13亿人，这大概率会成为未来很长一段时期内的人口最高点。在此之后，我国人口连续四年净减少，2025年人口净减少339万人，四年累计减少771万人。如果没有特殊变化，人口总量下降或将成为新常态。 2.人口自然增长率 我国人口减少的直接原因是人口自然增长率下降。数据显示，1969年之前，我国人口自然增长率始终保持在20‰以上。全面实行计划生育以后，这一数值逐步回落至10‰以上。到了2000年，自然增长率降至个位数，从7.5‰左右逐步降至5‰以下。2015年至2020年的五年间，人口自然增长率再度大幅下滑，降幅约3.5个千分点。此后连续四年，我国人口自然增长率转为负值。 （三）新中国成立以来每年出生人口和死亡人口变化 人口自然增长率由正转负，主要是出生人口少于死亡人口。我国年度死亡人口整体保持稳定，选取部分年份数据可见，数值大致在800万人至1100万人之间波动，浮动区间约300万人。即便全国总人口从6亿多人增长至14亿人，死亡人口增幅依旧平缓，这得益于城乡医疗体系不断完善、医疗水平持续提升。相比之下，出生人口下滑幅度大、速度快。20世纪70年代之前以及90年代部分年份，我国年出生人口常年维持在2000万人以上，其中1963年出生人口达到峰值2954万人。此后出生人口逐步回落，跌破2000万人；2022年降至千万人以下，较峰值减少超过1000万人；2025年出生人口仅792万人。 （四）我国育龄妇女总和生育率（TFR）变化 出生人口快速下滑，核心原因是育龄妇女总和生育率持续走低。育龄妇女一般指16岁-49岁女性，总和生育率是一名女性终身平均生育的子女数量

人工智能 大模型 机器人

专家文章 RSSHub 2026-07-27

人工智能如何对标高质量发展目标？

摘自： 《智能社会研究》2026年第1期 人工智能系统的开发应用具有两面性，趋利避害在很大程度上依赖于政策引导。人工智能具有解决科技、经济和社会问题的巨大潜力，应通过各相关方的共同努力，在相关领域实现对标。对标意味着从高质量发展目标着眼，对人工智能的发展与应用提出更高要求。实现高质量发展与智能向善有机结合的根本要求，可归结为借助人工智能赋能，分别从供给侧和需求侧着手并发力，提高并分享劳动生产率，进而形成新增长点，创造新就业岗位，增加居民收入，改善收入分配，稳定消费者和生产者的预期，显著增进居民福祉。 人工智能的投资热呼唤对标 对于以美国为代表的超大规模投资，在人工智能科技界、经济学家群体、商业及投资领域，存在着广泛且针锋相对的争论。无论人们如何评价与判断，这在客观上都是一场热度难减的人工智能投资热。随着“人工智能＋”行动的部署与实施，中国在人工智能基础设施、大模型、芯片、与重点领域广泛深度融合等方面，也积累了大规模投资，在国际上居于领先和前沿地位，在这场竞赛中必然占据主角位置。 首先，人工智能有望成为破解诸多发展难点与堵点的重要技术方案，社会对其存在现实且迫切的应用需求。突破经济增长瓶颈的现实需求催生了新的技术应用，人口老龄化、劳动力短缺背景下自动化技术的快速普及即是明证。人工智能赋能机器人以破解自动化进程中劳动力不足的难题，是提高劳动生产率的必要之举。 其次，在当前地缘政治格局下，关键性科技的领先地位被主要国家视为占据战略制高点的标志与目标。对中国而言，人工智能既是需瞄准的未来科技和产业发展制高点的体现，也是能造福人类的国际公共产品，因此要充分发挥新型举国体制优势，推动人工智能朝着有益、安全、公平的方向健康有序发展。 最后，国内外处于激烈战略性竞争中的大公司，都把自身在人工智能发展中的作用视为科技领先的象征和拥有绝对市场地位的保障。与此类似，基于对未来生产率显著提高的期待，无论是作为创新者的大型科技公司，还是作为人工智能系统用户的各类企业，都有着强烈的技术渴望，也都承担不起落后于人的风险。 颠覆性技术革命不可避免地会伴随着泡沫乃至金融风险，既不能在拥抱新技术时顾此失彼，也不能因担忧风险而踯躅不前。诺贝尔经济学奖获得者达龙·阿西莫格鲁区分了增强劳动者能力的“正确”人工智能和替代就业的“错误”人工智能。人工智能的发展在现实中涉及伦理、向善、隐私、安全等诸多外部性问题，人工智能先驱诺伯特·维纳最早提出所谓的“对齐问题”，目的就在于引导人工智能发展，使其符合人类整体或群体的预期目标、偏好及伦理原则。 在依靠人工智能为经济各领域赋能的同时，要确保人工智能符合高质量发展目标。首先，为了保障投资的健康性和回报率的确定性，应引导人工智能技术进入产业政策中优先序最高的领域。其次，人工智能技术方向终究要靠需求来引导，因此功能完善的市场经济体制是必要条件。再次，中国人工智能发展的优势在于超大规模市场和广阔应用场景，因此发展和民生的现实需求应始终作为引导信号。最后，无论是人工智能系统，还是各种智能体或具身智能，都具有无限的赋能和应用潜力，应借鉴这些来推动人工智能的发展和治理。 供给侧赋能：提高全要素生产率 在中国经济步入新常态的背景下，人口红利渐趋式微乃至消失，这既促使增长动能从要素投入向劳动生产率提升转变，也使得劳动生产率提升的源泉从劳动力在产业间流动所带来的资源重新配置，转向市场主体间优胜劣汰所引发的效率增进。这种动能转换和相应的发展方式转变，既可能借助人工智能赋能而加速，也可能因人工智能导向偏差而受阻。在大型科技公司及前沿科技行业率先应用新的自动化技术，企业生产率得到显著提高的情形下，劳动力将转向那些门槛较低、生产率提升缓慢的行业和企业，从而降低整体生产率的提高速度。 中国经济跨越“刘易斯拐点”后，人口红利减弱，普通劳动者工资大幅上涨，在制造业中引发了机器对劳动的替代，制造业的劳动生产率提高加速，就业吸纳能力减弱。由于第三产业成为第二产业被替代劳动者的蓄水池，两个产业劳动生产率的差异未能缩小。随着资源重新配置过程的减慢，整体生产率增长也相应减速。这导致部分产能过剩，企业内卷式竞争加剧。以资本深化的方式提高劳动生产率，造成资本过度投入，进一步降低了投资回报率。市场上普遍存在的“竞次”行为，导致生产者价格和消费者价格双双走弱。 人工智能的迅猛发展及其展现出的强大功能，很容易让人们认为它必定是破解上述难题的万应灵药。然而，也存在这样一种可能性，即在产业之间、行业之间以及企业之间再次出现不平衡现象，进而使人工智能的生产率提高效应被抵消。可见，对标中国经济整体生产率的提升，关键在于运用合理的规制和恰当的产业政策，消除而非拓宽部门之间与市场主体之间可能出现的技术鸿沟、数字鸿沟和智能鸿沟。将建立人工智能系统的算法、算力和耗能支出，以及在相关基础设施上的投入

人工智能 大模型 安全 机器人 芯片

专家文章 RSSHub 2026-07-27

中部崛起，“何以解忧”？

中部地区崛起是个区域经济学问题。它是在各区域经济发展中相互界定的，形成了相对于其他区域的本地区特色，以及因这一特色所产生的特定经济发展方式。 中部地区曾是我国传统农耕经济最发达的地区，又是中国现代工业经济萌发最早的地区，至今仍处于二元经济结构向工业化和城市化为代表的一元化转变过程中，突出表现为相对于占全国25%的人口，中部六省GDP总量只有全国的20%左右。 在这个意义上，推动中部地区崛起既是中部发展的需要，更是防止中部塌陷的必然，是中国跨越“中等收入陷阱”、实现中国式现代化的关键。 特约撰稿： 曹远征 中国经济50人论坛成员、 清华大学经济管理学院管理实践访问教授 两次“大变局” 中部地区除国内周边区域发展对其有影响外，更深刻的影响来自世界格局的变动。 在清末“三千年未有之大变局”中 ，传统中国的塞防问题变成海防问题，而海防与塞防安全的交织，肇始了“洋务运动”，开启了中国的工业化。 湖北领风气之先，有了“汉冶萍”，武汉由此成为制度创新的中心，成就了武昌首义。 二战结束后，世界形成了冷战格局。囿于当时的国际条件，中国只能一边倒地学习苏联的计划经济体制，其中东北、西北地区最为典型。 随着冷战的缓和、计划经济体制弊端的日益暴露，和平与发展成为新的世界主题，中部地区又“春江水暖鸭先知”，安徽凤阳小岗村率先实行了联产承包责任制，开启了中国经济体制改革，打开了通过农村工业化实现城市化的现代化道路，成就了中国经济的快速发展。 当前，世界又一次来到百年未有之大变局时代，取代以“世界是平的”为特征的经济全球化，安全至上的地缘政治经济竞争再次白热化。 八年前，美国把中国视为战略竞争对手，试图通过“脱钩断链”将自身的经济规模做得更大，让对方的经济规模变得更小 ，除了吸引产业回流美国外，还希望产业转移到离美国近一点的“近岸”或者美国盟友的“友岸”，以减小西方世界经济对中国的系统性依赖，亦即通过“去中国化”来实现“去风险化”。 这一全球性的产业布局调整，中部地区当然受到影响。 然而，八年来，尽管有一些企业和产业迁出中国、迁向海外，但并未全然迁到美国所预想的“近岸”和“友岸”，而是集中于“一带一路”共建国家。 据统计，随着中欧班列、跨境电商等新型贸易形式的快速发展， 2025年，我国对共建“一带一路”国家进出口增长6.3%，占进出口总额的比重为51.9%， 且还有增长趋势。同时，中东国家对华投资增长尤为明显，从而直接带动着中国与“一带一路”共建国家之间的贸易增长。 尤其令人印象深刻的是， 中国与“一带一路”共建国家的中间品贸易的增速高达13%，不仅高于全国平均9.5%的增速，而且在中国与“一带一路”共建国家贸易中占比已达58%。 中间品贸易是产业链内的贸易，其快速增长意味着以中国为基础的产业链正在“一带一路”上显著扩大和延伸。 为什么全球产业链重塑并未按美国所预期的方向进行？一个重要原因在于中国经济的超大规模性。 中国是联合国工业目录上产业最为齐全的国家，形成了规模巨大的完整工业体系。中国有二百多种工业产品位居全球产量第一，其中，百余种产品尤其是基础工业产品，比如钢铁、电解铝、石油化工等，具有压倒性优势。 而这些基础工业产品，对传统工业与高新产业而言都是必需品。从这个角度观察，中国不仅是共建“一带一路”的地理中枢，还是共建“一带一路”的产业链中枢。 “丝绸之路经济带”因自然资源和能源丰富，成为这一产业链的上游；“21世纪海上丝绸之路”因劳动力充沛而加工产业密集，成为这条产业链的下游。 由此可见，正在进行的全球产业链调整是遵循经济学比较优势的原则展开的，而不是由地缘政治经济竞争的考量决定和主导的。 当下进行的全球产业链供应链重塑，不仅因中国产业链供应链的超大规模性而不受世界大变局的左右，反而因中国经济这一独特的竞争优势而影响着世界经济格局的形成。这还是中国近代以来的第一次，显示着中国经济崛起的世界意义。 更高更大的“两通起飞” 中国经济超大规模性带来的世界影响，要求中国进一步扩大开放并实现稳定维持的局面，中国的对外开放由此从要素流动性开放走向规则、规制、管理和标准为代表的制度性开放，做强做大中国经济的重要性也随之凸显。 我国提出加快构建以国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进的新发展格局。中部地区具有经济超大规模性的天然潜质，是实现内循环的关键地带。 经济的超大规模性，不仅在于产业体系的完整性，更在于产业链上下游的衔接和产业链之间节点连接所形成的供应链网络。 前者是指将上下游企业无缝镶嵌在一条产业链中，共创一套技术流程，共同摊薄同一产品成本，共享一个现金流，使规模效益越过“企业最佳边界”而持续延伸。 后者是指供应链网络的各节点可以相互耦合、相互迭代而具有“自组织、自生长”能力，从而可以持续创新，网络规模越大，节点越多，结构越复杂，创新成功的概率就越高，

安全

专家文章 RSSHub 2026-07-27

努力建设高水平向北开放的制高点

近日，国务院印发《中国（内蒙古）自由贸易试验区总体方案》，标志着内蒙古自贸试验区建设全面启动。设立内蒙古自贸试验区，是落实习近平总书记和党中央赋予内蒙古“两个屏障”、“两个基地”、“一个桥头堡”五大战略定位和使命任务的重大决策，是优化国家沿边开放布局、推动形成陆海内外联动开放格局的重要举措，也是内蒙古迈向高水平开放和高质量发展的战略机遇。新征程上，内蒙古自贸试验区必将为建设我国向北开放重要桥头堡、打造高水平对外开放制高点注入强劲动力。 一、深刻认识建立内蒙古自贸试验区的战略意义 （一）这是落实中央关于内蒙古发展战略定位的重大决策 内蒙古区位独特，内联八省、外接俄蒙，拥有4200多公里边境线，是共建“一带一路”和中蒙俄经济走廊的关键节点。建立内蒙古自贸试验区，正是为了充分发挥内蒙古独特的区位优势，落实五大战略定位和使命任务。 （二）这是提高沿边内陆开放水平，完善国家开放格局的重大举措 在沿边内陆地区设立自贸试验区，有利于完善全方位开放的空间格局。此前全国先后分7批次设立了22个自贸试验区，形成了东中西部、沿海内陆协调推进的开放格局。内蒙古自贸试验区的建立，填补了我国北部沿边地区自贸试验区布局的关键一环，有利于推动我国开放从沿海向内陆沿边纵深拓展，进一步完善了我国对外开放版图。 （三）这是推进内蒙古高水平开放的战略机遇 通过建立内蒙古自贸试验区，开展首创性、集成式的制度创新，促进资本、技术、人才等高端要素在区内高效集聚与配置。同时，发挥自贸试验区先行先试作用，通过“以点带面”，持续强点、扩面、提质，全面提升内蒙古对外开放水平，在新征程上书写内蒙古高质量发展新篇章。 二、准确把握内蒙古自贸试验区重点任务 （一）加快对外贸易提质升级，构建联通内外的开放新高地 内蒙古作为我国向北开放的前沿，长期在货物、资源及农产品贸易中发挥着关键的通道作用。面对国际贸易规则重构的新形势，必须着力提升贸易的便利化与多元化水平，推动对外贸易提质升级。一方面，要深化口岸通关监管模式改革，切实解决通关流程中的堵点与痛点，降低制度性交易成本；另一方面，要依托口岸与腹地联动优势，大力发展跨境电商等贸易新业态，推动贸易结构多元化转型。 （二）提升双向投资合作质效，深度融入全球产业链供应链体系 在构建新发展格局的背景下，内蒙古自贸试验区既是吸引外资的“强磁场”，也是企业走出去的“桥头堡”。要坚持“引进来”与“走出去”并重，全面提升双向投资水平。在“引进来”方面，充分利用自贸试验区先行先试优势，围绕生物医药、跨境旅游等领域，以高水平开放吸引优质要素集聚。在“走出去”方面，积极支持本土企业参与国际产能合作，带动本地产品、技术、标准“走出去”，推动内蒙古在更高层次上融入全球合作网络。 （三）推动基础设施与物流服务提质增效，筑牢向北开放通道支撑 内蒙古拥有丰富的口岸资源及完备的跨境通道体系，是中欧班列东、中通道的关键枢纽。通过内蒙古自贸试验区建设，推动基础设施互联互通与物流服务升级，强化物流通道与数据信息和金融服务的深度融合，打破信息壁垒，实现物流、信息流、资金流的高效协同，提升口岸通关效率和服务能力，实现物流服务由“通道多”转化为“效率高”的竞争优势，努力打造效率优、服务强、成本低的向北开放国际大通道。总之，以建设自贸试验区为契机，完善“硬联通”，提升“软联通”，促进“心联通”，筑牢向北开放的大通道。 （四）深化制度创新与产业发展融合，培育高质量发展新动能 坚持以制度创新破解产业发展瓶颈，依托内蒙古在能源资源、农牧业及生物医药等领域的产业基础，推动产业链、创新链深度融合。紧扣产业链部署创新链，因地制宜发展新质生产力，重点在新能源、生态环保、农牧业等领域积极加强创新，提升科技成果转化水平，培育一批具有区域特色和竞争力的产业集群，将自贸试验区建设成为引领区域产业转型的示范样板。 三、扎实推进内蒙古自贸试验区建设尽快取得实效 （一）把握内蒙古自贸试验区是改革开放“试验田”的本质特征，扎实推进制度型开放 我国自贸试验区建设的初心使命，是为改革探路、为开放探路，自贸试验区不是“政策洼地”，而是“改革高地”，其核心任务不是争取优惠政策，而是进行制度创新。内蒙古自贸试验区的建设，应坚持改革开放“试验田”定位，以制度创新为核心，在贸易、投资、资金流动、交通运输、人员往来自由便利和数据安全有序流动等领域推出更多首创性、集成式、差别化探索，以扎实的制度创新夯实开放型经济发展的制度基础。 （二）把借鉴其他自贸试验区成功经验与发挥本地优势密切结合 内蒙古自贸试验区建设既要汲取他山之石，也要立足自身实际开展差异化探索。一方面，内蒙古自贸试验区要加强与先行设立的上海、广东、黑龙江等自贸试验区对标，借鉴其在投资贸易便利化、监管模式创新、金融服务实体经济等方面的成熟做法，结合内蒙古实际加以灵活运用。另一方

安全

专家文章 RSSHub 2026-07-20

创新驱动的经济增长动能逐步释放

注：本文发表于《第一财经日报》2026年7月20日。 在复杂多变的外部环境下，上半年我国实际国内生产总值（GDP）累计增长4.7%，为实现全年预期经济增长目标打下坚实基础。经济总量增长的背后是含“新”量明显提升，结构向优、动能向新特征进一步凸显，但季度经济走弱表明新旧动能转化阵痛尚在延续，“在实际工作中争取更好结果”仍需提高政策效力。 经济“向新向优”特征明显 新动能引领工业提质升级。 今年以来，人工智能、绿色低碳等新兴产业加快发展，为工业增长注入新动能。 一方面，全球人工智能技术变革带来的高端算力芯片和存储芯片需求爆发，带动我国集成电路生产较快增长。上半年，规模以上集成电路制造业增加值增长67.3%，集成电路产量增长23.1%。随着数字经济、智能经济的活力和潜力释放，5G智能手机、3D打印设备产量分别增长13.5%、48.5%，机器人减速器、工业机器人、服务机器人产量分别增长57.3%、28.0%、11.9%。 另一方面，随着绿色低碳转型持续推进，相关产品产量保持较快增长。如在新能源汽车和储能需求增加带动下，锂离子电池增长39.3%。据国家统计局测算，上半年，以高技术制造业、数字产品制造业等为代表的新动能领域对规上工业增加值增长的贡献率为47.9%，较上年全年提高12.0个百分点；6月份，对规上工业增加值增长的贡献率达61.4%。新动能以两成多的增加值占比，贡献了六成的工业增长，已发展成为工业增长重要引擎。前5个月，规上工业企业利润增长18.8%，其中高技术制造业利润增长44.7%，拉动全部规上工业利润增长8.0个百分点，较上年全年增强5.6个百分点。 出口量质齐升彰显韧性。 上半年，我国出口金额（人民币计价，下同）累计同比增长13.4%，较上年同期和全年增速分别加快6.3、7.4个百分点。分季度看，出口已经连续11个季度保持正增长，二季度同比增速为14.8%，环比提升3个百分点，创2022年以来季度新高。 从产品结构看，这主要得益于我国产业供给能力精准匹配全球人工智能快速发展、绿色低碳转型趋势下的投资消费需求。一方面，全球算力、数据中心及终端设备需求持续扩张，带动我国相关产品出口保持高增长。上半年，电子元件、电脑零部件等产品出口均实现两位数增长，合计拉动出口增长6.9个百分点。 另一方面，受益于全球新能源建设与绿色消费需求升温，我国绿色产品出口表现亮眼。上半年，锂电池、风力发电机组等绿色能源相关产品出口分别增长37.6%和35.6%；电动汽车、铁道电力机车、电动摩托车及脚踏车等绿色出行产品分别增长68.7%、45.1%和31.5%。此外，伴随国内产业转型升级纵深推进，我国出口产品品牌影响力也明显增强。上半年，自主品牌出口增长25.4%，占比提升2.4个百分点。 投资含“新”量明显增加。 一是资金向新兴领域加快集聚。上半年，高技术产业投资同比增长4.6%，集成电路制造业、电子专用材料制造业、锂离子电池制造业投资分别增长8.8%、10%和24.4%，同期制造业整体投资下降1.2%。 二是企业研发创新力度加大。上半年，全国知识产权产品投资同比增长9.4%，占固定资产投资比重达13.8%，增速和占比分别较一季度提高1.5、1.4个百分点，拉动全部投资增长1.1个百分点。 三是大规模设备更新政策持续优化落地，继续激发企业改造升级需求。上半年，设备工器具购置投资增长8.1%，高出同期固定资产投资增速13.8个百分点。 四是“六张网”建设加快推进，算力网、新一代通信网加速布局，带动相关领域投资较快增长。上半年，互联网和相关服务业投资同比增长39.9%，信息传输业投资增长25.6%，光纤制造业投资增长26.5%；水上运输业、航空运输业投资分别增长19.8%和11%。 居民消费结构进一步优化。 一是服务消费保持较快增长。在一系列扩大服务消费政策带动下，上半年我国服务零售额增长5.3%，比商品零售额增速快4.2个百分点。其中，以信息服务消费为代表的新型消费增势良好，文旅消费市场活力释放，旅游咨询租赁服务类、文体休闲服务类零售额分别增长11.3%和10.4%。同期，居民人均服务性消费支出占居民消费支出的比重比上年同期提高0.2个百分点。 二是升级类商品消费需求加速释放。上半年，限额以上单位化妆品、通信器材类商品零售额同比分别增长6.3%和14.4%，今年新增纳入“国补”范围的智能眼镜等可穿戴设备零售额同比增长超过一倍，限额以上单位高能效等级家电零售额增长超过30%，新能源汽车市场零售渗透率超过54%。 三是新型消费增势良好。上半年，网上商品和服务零售额同比增长5.2%，占社会消费品零售总额比重达40.5%，创历史新高。得益于入境免签等便利化政策持续扩围，海外游客来华消费需求明显加快。上半年，免签入境的外国人约1782万人次，同比增长30.6%，

人工智能 机器人 芯片 融资

专家文章 RSSHub 2026-07-20

人工智能对劳动力市场冲击初探

原创 沈建光 FT中文网 2026年7月15日 17:35 北京 标准化、结构化岗位被压缩，而需理解复杂人类需求和构架的岗位则保持了增长；高级岗位成为驱动复苏的主力，市场对初级岗位的需求则相对低迷。 文丨FT中文网专栏作家 沈建光 近些年，人工智能的高速发展已经成为全球经济的重要引擎，而其对就业市场的冲击也引发了社会各界的广泛关切。由于中国劳动力市场的细分数据尚比较缺乏，笔者以美国程序员就业市场受影响为研究案例，对人工智能对劳动力市场的冲击进行探究。初步结论是：人工智能对程序员就业的总量冲击并未呈现简单的线性替代，而可能在短短两年内出现从“替代效应”需求下降向“ 杰文斯效应 ”需求上升的反转。在结构上，市场中标准化、结构化岗位被压缩，而需理解复杂人类需求和构架的岗位则保持了增长；同时，高级岗位成为驱动复苏的主力，市场对初级岗位的需求则相对低迷。这一前所未有的超高速转换及结构变动，可能对传统的教育、培训体制乃至宏观政策设计都提出全新的挑战，也需要全社会积极应对。 人工智能冲击程序员就业的三个阶段 梳理2017年至今全美程序员招聘与就业数据，人工智能对美国程序员就业市场的冲击以2022年底ChaptGPT和2025年初Claude Code发布为分界，似乎可以分为三个阶段： 早期的人工智能对程序员的工作更多起到辅助作用。比如，2021年6月，GitHub 联合 OpenAI 发布 的GitHub Copilot（测试版）主要是个代码补全工具，可以帮助程序员省去了查阅语法和复制粘贴标准程序模块的时间，但是对就业的影响非常有限。 2022年11月ChatGPT发布，大模型的逻辑推理和长文本代码生成能力出现质的飞跃，在就业市场上开始产生对程序员的“替代效应”。从美国劳工部每年5月进行的分职业的就业统计来看，2017年到2022年间，美国程序员的就业人数增长和IT经理&技术主管（Computer and Information Systems Managers）的就业人数增速大体保持同步波动。 然而，ChatGPT发布后2023年到2025年的数据显示，虽然IT经理&技术主管就业人数持续增长——这一岗位包括组织协调、跨部门沟通及战略决策等人工智能影响较少的工作职责，但是程序员的就业总数增长则大幅放缓，甚至在2024年和2025年出现负增长。比如，从2023年5月到2025年5月，美国的IT经理和技术主管人数从59.3万人上升到67.1万人，而程序员的总人数则从217.6万人下降到215万人。在此期间，美国互联网大厂裁员和名校计算机专业毕业生就业面临挑战的新闻在媒体上也时常出现，除了 经济周期 等方面的因素之外，人工智能替代也被视作是重要的原因。 2025年2月Claude Code上线似乎使得人工智能对美国程序员就业的影响又发生了新的变化。Claude Code可以能够理解整个代码库、完成Bug修复并执行测试等；粗略而言，人工智能现在可以完成一个完整开发任务并使得编程的成本大幅下降。在这种情况下，美联储联合招聘网站Indeed发布的数据显示，从2025年5月到2026年6月底，尽管在Indeed网站上全美招聘的总岗位数指数（2020年为100）从106.1下降到101.4，软件开发相关的岗位招聘指数（2020年为100）反而从63.2反弹到72.5。 对程序员岗位需求回升的一个关键机制是，大量原本在传统行业中被评估为“成本过高、不值得做”的编程需求目前可能已经跨越了经济可行性的红线，于是产生了对程序员更多的需求——这就是 杰文斯悖论 （Jevons Paradox）：当技术进步使某种资源的使用效率提高、成本降低时，该资源的总消耗量不但不会减少，反而可能激增。 这一概念由英国经济学家杰文斯于1865年在《煤炭问题》一书中首次提出。他在观察中发现，虽然瓦特改良后的蒸汽机让煤炭燃烧更加高效、单位动力所需的煤炭减少了，但由于动力成本下降，各行各业对蒸汽动力的需求激增，反而导致英国的煤炭总消费量大幅攀升。 当前美国人工智能巨头的领导者已经在改变AI对就业影响的判断。7月12日，OpenAI 首席执行官 Sam Altman 表示，人工智能创造的就业机会可能比它淘汰的就业机会更多。此前他曾警告说，人工智能的影响可能会发生得如此之快，以至于“可能有点可怕”。 Anthropologie 首席执行官 Dario Amodei 也收回了之前的说法，称AI带来的自动化是生产力倍增器，而不是就业杀手。 人工智能对程序员就业的结构性影响 在人工智能对程序员就业的总量冲击可能出现反转的同时，结构性的变化也不容忽视： 一方面，工作任务标准化的岗位逐步消亡，而牵扯到高交互、系统设计类任务的岗位则体现出一定韧性，这在AI对程序员劳动力市场冲击的第二阶段特别明显。 美国劳

AI 人工智能 大模型 机器人

专家文章 RSSHub 2026-07-02

“投资于人”：应对人口老龄化和少子化的新范式——基于“投资家庭”的分析框架

原创 郑秉文 行政管理改革 2026年7月2日 07:30 北京 【作者简介】 郑秉文 ， 中国社会科学院长城学者，中国社会科学院大学政府管理学院教授、博士生导师。 【文章来源】 《行政管理改革》2026年第3期 文章结构 一、 “物本位”与“人本位”投资的人类文明演进趋势 二、 “投资于人”的战略使命：人口高质量发展与应对老龄化和少子化 三、 “投资于人”的战略实施：贯穿于全生命周期的三个阶段 四、 关于“投资家庭”的思考及推动更多资金资源“投资于人”的建议 摘要 传统单一的“投资于物”增长模式难以应对人口结构的变迁，“投资于人”是应对老龄化、少子化的必然要求。推动更多资金资源“投资于人”，是通过再造人力资本，重塑国家竞争优势；通过加强社会保障，增进民生福祉；通过挖掘银发资源，释放经济增长新动能。“投资于人”应覆盖全人群、全生命周期，而全生命周期可分为三个阶段，即进入劳动力市场前、进入劳动力市场、退出劳动力市场。“投资于人”的战略实施重点在第一阶段青少年时期，面对的主要是降低生育、养育、教育的成本；第二阶段在壮年时期，面对的主要是促进就业和消费，加强民生保障；第三阶段在老年时期，应对的主要有养老服务、养老保障和银发经济等。在“投资于人”全生命周期的三个阶段中，“投资家庭”是纽带，是事关生育意愿提振、养老体系可持续、人力资本代际传承、社会运行稳定、积极应对人口老龄化国家战略的“国之大者”。因此，“投资家庭”不是可选项，而是“投资于人”的必选项。“十五五”时期是应对人口老龄化和激活长寿红利的关键窗口期，应逐步建立“投资于人”的多层次多元化资金协调机制、精准识别机制、绩效评估机制，让更多资金资源形成“投资于人”的良性循环。 引言 党的二十届四中全会和《中华人民共和国国民经济和社会发展第十五个五年规划纲要》均提出，“坚持惠民生和促消费、投资于物和投资于人紧密结合”。早在2023年，习近平总书记在谈到坚持促进人的全面发展和实现全体人民共同富裕时就指出：“把‘投资于物’同‘投资于人’紧密结合起来，尽力而为、量力而行。”2026年政府工作报告提出，要持续用力优化支出结构，更加注重支持提振消费、投资于人、保障民生等方面，提高财政资金使用效益。 在我国人口发展呈现老龄化、少子化、区域人口增减分化等明显趋势的背景下，“投资于人”的提出是一个明显标志和重要导向，意味着我国应对人口老龄化、少子化的发展范式将由此开始发生变化，即促进经济发展与应对人口结构变化二者之间的互动关系将更加紧密，这将成为人口高质量发展支撑中国式现代化的一个重要特征和发展趋势。 一、 “物本位”与“人本位”投资的人类文明演进趋势 “投资于物”与“投资于人”是两种不同的资金资源配置方式，人类文明演进史在一定意义上也是一部“物本位”与“人本位”资金资源配置方式的进化史。人类从旧石器时代向新石器时代的转变所体现的是从依赖自然到改造自然的文化转变，从工业革命到知识经济时代的变迁折射出的是从机器崇拜到人文崇拜的文明跃迁，是从资本原始积累的“投资于物”到知识经济时代的“投资于人”的认知升华。在全球竞争聚焦人工智能创新能力的背景下，重新审视“投资于物”与“投资于人”的价值，着重提出“投资于人”的命题，就成为应对人口老龄化与人口高质量发展、促进经济社会高质量发展的关键。 （一）“投资于物”：工业文明的发展起源 “投资于物”，是工业革命历史坐标系中，推动生产力变革的核心引擎。众所周知，蒸汽机的发明催生了机器大生产体系，推动了经济总量快速增长和各行各业效率倍增，原始物质资本的积累，既创造了空前的物质财富，更以物质基础设施为底层支撑，重塑了人类的生存方式和生产方式，包括从标准化的生产流水线到规模化的城市群集聚，从制度化的教育科技体系到现代化的居家生活设施。 “投资于物”的资金资源投资逻辑来自“物质资本决定论”，其经典解释是哈罗德—多马增长模型，在假定G=s/C的C（资本—产出比即投资效率）不变的条件下，s（储蓄率即资本积累率）对G（经济增长率）起决定性作用，或者说，“物质资本”积累被视为推动G的唯一因素。事实上，无论是欧洲国家及日本的战后重建，还是苏联优先发展重工业及其工业化实践，物质投资的优势在发展初期显而易见。 但同时，很多国家的实践还表明，传统依靠基建和产业投资的“投资于物”的增长模式面临边际效益递减的挑战，有时还伴随着生态透支、分配失衡等问题。早在100多年前，很多拉丁美洲国家的物质基础与欧美发达国家相差无几。例如，阿根廷战后初期人均GDP高于其前宗主国西班牙，也高于其移民主要来源地的意大利，但西班牙和意大利很快就进入高收入国家行列，而阿根廷在“中等收入陷阱”挣扎了长达半个多世纪，在21世纪第二个十年初期才走出中等收入陷阱，但很快又回落掉入中等收入陷阱。拉丁美洲经济增长长期陷入中等收入陷阱不

人工智能 安全 融资

专家文章 RSSHub 2026-07-01

因地制宜发展新质生产力

原创 王一鸣 中国国情国力杂志 2026年6月25日 09:00 北京 ●2026年5月总第400期 摘要：经济技术发展与城乡融合进程加快引发乡村文化生态失衡问题，激活村民文化主体地位、推动公众深度参与乡村公共文化服务，成为乡村文化生态修复与内生发展的关键路径。本文以乡村现代公共文化服务体系为研究载体，立足文化生态修复的现实需求，剖析乡村公众文化参与机制同文化生态修复的耦合逻辑，借助ABC态度模型构建与文化生态圈层深度嵌合的乡村主体文化参与行动框架，形成“引导—交感—组织—保障”四位一体的乡村公众文化参与机制。同时，从价值认知倡导、人地情感重塑、多元主体联动、内生发展赋能四个维度，对应提出系统性实施策略。 关键词：乡村；文化生态；现代公共文化服务体系；公众参与机制 中图分类号：G127 文献标识码：A DOI：10.13561/j.cnki.zggqgl.2026.04.018 2024年3月，习近平总书记在参加十四届全国人大二次会议江苏代表团审议时首次系统阐明，要因地制宜发展新质生产力。此后，习近平总书记多次强调要因地制宜发展新质生产力，要求各地坚持从实际出发，根据本地的资源禀赋、产业基础、科研条件等比较优势，有选择地推动新产业、新模式、新动能发展，为发展新质生产力指明了方向。 因地制宜发展新质生产力，体现了对新质生产力发展规律的深刻认识和科学把握。发展新质生产力，对科技人才、大学、研发机构、科技基础设施等创新要素要求更高，这些要素在空间分布上是不均衡的，往往具有更高的集中度，主要集聚在大都市圈和中心城市，呈现“点”状分布特征。由此可见，各地发展新质生产力要充分考虑现实可能性，不能“遍地开花”。 当前，一些地区对传统基础设施和传统产业的追逐和投资冲动逐步降温，但对新兴产业和未来产业等领域的追逐热情依然较高涨，投资冲动依然较强烈。从各地方2026年政府工作报告和审议通过的“十五五”规划纲要看，人工智能、智能机器人、集成电路、先进材料、新能源、生物医药、低空经济等新兴产业，以及量子科技、生物制造、氢能和核聚变能、脑机接口、具身智能、6G等未来产业，仍是扎堆的“热门领域”，呈现相当程度的“同构化”现象。 发展新质生产力，要坚持科学理性、实事求是的原则。从过往的经验看，由于地方政府依然掌握着大量资源，一旦政府认定哪些领域是新质生产力，往往会直接将各种资源配置到这些领域，形成“一哄而上”态势，造成资源错配、重复建设和产能过剩。由于新兴产业和未来产业科技含量高、技术迭代快、资金投入大，在这些领域出现重复建设，带来的资源浪费会更大。这方面，过去已经有比较多的经验教训，需要认真总结，避免重蹈覆辙。 发展新质生产力，要统筹好有为政府和有效市场的关系。改革开放以来，我国经济发展取得举世瞩目的巨大成就，根本原因就在于始终立足国情和发展实际，充分发挥市场在资源配置中的决定性作用，更好发挥政府作用。新形势下发展新质生产力，必须充分发挥有效市场作用，实现资源配置效率最优化，同时更好发挥有为政府作用，尽量避免市场失灵，使政府和市场“两只手”有效结合、相得益彰。 发展新质生产力要增强“有效市场”功能，核心是完善市场经济基础制度，严格产权和知识产权保护；促进形成透明的商业规则、公平竞争的市场秩序，规范不当市场竞争和市场干预行为；完善要素市场制度和规制，实现生产要素特别是新型生产要素自主高效流动和优化配置。总之，要通过发挥有效市场作用，营造有利于发展新质生产力的市场环境。 发展新质生产力，“有为政府”主要体现在：加大基础研究投入，支持长周期、高风险的科学工程和研究项目；加强对企业竞争前环节研发投入的政策支持，落实好研发费用加计扣除政策；畅通科技成果高效转化和产业化渠道，促进科技成果转化为新质生产力；坚持包容审慎监管，放宽新产业新领域的市场准入；加强算力、数据等新型基础设施建设，降低经营主体的外部成本；培育创投、风投、天使投资，营造良好的科技金融业态；增加优质教育资源投资，保障充足的人力资本和人才供给。也就是说，政府要从过去依靠行政力量抓项目建设，转向重点抓创新生态建设。 实践证明，创新生态往往比项目建设更重要，因为创新要素是可以流动的，有了良好的创新生态，创新要素就会源源不断地汇聚，创新项目就会不断产生，新兴产业和未来产业的企业就会如雨后春笋般成长，新的经济增长点就会不断涌现，新质生产力就会加快形成。各地要立足自身资源禀赋和比较优势，找准差异化发展赛道，避免同质化竞争，在特色领域深耕细作，打造具有核心竞争力的新质生产力增长极。 （作者系国务院发展研究中心原副主任、研究员）

人工智能 机器人 量子

专家文章 RSSHub 2026-06-26

2026年5月中国金融市场：需求修复成为新考验

原创 田轩 张铧兮 田轩的田字格 2026年6月25日 17:30 导读 2026年5月，博雅金融晴雨总指数收于134.5，环比基本持平，同比微降1%，在中美经贸缓和窗口打开与国内货币环境合理宽松的背景下保持稳态。六大市场表现持续分化：股票市场二级交投回暖、新股活跃度提升； 宏观杠杆 受融资结构调整小幅回落；货币与同业市场流动性总体充裕但月末边际收紧；银行与信贷延续温和收缩；非传统银行市场理财规模回暖、指标基本持平；债券市场在资产荒格局延续与机构配置力量驱动下阶段性修复。整体看，政策托底效应持续发挥，但内需修复偏慢、居民融资意愿偏弱，仍是制约金融体系内生动能提升的核心短板。 宏观金融晴雨指数解读： 图一：分市场指数比重累计图与拟合线 （数据整理/胡明磊 ） 注：图一为分市场指数堆积柱状图，配有总指数拟合线，以2008年1月至2026年5月的最低点（100）为基准。 1 . 股票 市 场： 二级交投回暖 本月股票金融市场指标环比上升1.3%，由25.6升至25.9；股票金融市场指标同比上升18.9%，由21.8升至25.9。5月A股市场整体偏暖，科创板与半导体板块受科技产业资本化预期提振，二级市场交投热度有所改善。一级市场结构呈现分化：再融资活动有所收缩，但新股活跃度显著提升。以 长江存储 等半导体龙头资本化预期为代表，国产存储核心资产证券化进程受到市场关注，对科技板块风险偏好形成一定支撑。 在资本市场制度建设方面，减持新规施行两年以来，A股大宗减持和 过桥减持 得到有效规范，市场套利空间收窄，制度约束力持续强化。与此同时，公募基金网下打新合规管理仍需关注，在新股市场热度重新升温的背景下，如何完善审慎定价和合规约束机制，成为行业面临的重要课题。总体上，二级市场交投回暖带动指标整体向好，一级再融资的阶段性收缩则反映出市场对资产质量的审慎甄别，同比大幅修复则凸显A股市场在科技产业预期支撑下的中长期改善趋势。 2. 宏 观杠杆金融市 场： 高位小幅回落 本月宏观杠杆金融市场指标环比下降2.0%，由25.4降至24.9；宏观杠杆金融市场指标同比上升5.5%，由23.6升至24.9。5月宏观杠杆指标小幅回落，主要源于 债券托管余额 的阶段性收缩，宏观融资结构出现调整。与此同时，财政政策整体保持靠前发力态势，前4个月地方政府债券发行明显前置，全国发行地方政府债券约3.92万亿元，同比增长约10.8%，创同期历史新高，专项债仍是带动项目投资的重要工具。存量隐性债务置换持续推进，今年前4个月发行的2.27万亿元再融资债券中，约1.18万亿元用于置换存量隐性债务，目前发行进度已接近六成，债务管理从单纯化债向机制重塑有序推进。 在货币供应方面，外汇储备回升与M2同比增速走高共同改善宏观流动性叙事，但外储变化仍需区分汇率折算、资产价格与真实跨境资金流动因素。央行报告亦指出，银行持有债券超过100万亿元，占总资产25%；债券与贷款比例升至35%，银行买债的信用派生功能在贷款扩张放缓背景下愈发重要。总体看，财政融资前置奠定高同比基础，月度小幅回落更多体现融资节奏的边际调整，指标仍处同比改善区间。 3. 银行与信贷金融市场： 负债成本继续下行，信贷需求有待提振 本月银行与信贷金融市场指标环比微降0.6%，由19.5降至19.4；银行与信贷金融市场指标同比下降1.4%，由19.7降至19.4。5月银行体系负债端调整持续深化。国有大型商业银行主要期限定期存款利率进一步下探，一年期已降至1%以下，工农中建交一年期利率均为0.95%，两年期为1.05%，三年期为1.25%。与此同时，多地农商行密集下调存款利率，预计后续地方农商行仍需“补降”负债成本，以应对净息差收窄压力。 需求端方面，居民融资意愿整体偏弱，住户部门融资收缩较明显，个人房贷需求偏弱是重要表现，年轻人回避加杠杆、偏好全款购房的心理转变值得持续关注。普惠小微贷款政策导向已从重“增量”转向重“提质”，金融机构更加注重贷款实质效益与风险可持续性。 此外， 隐性不良资产 潜在规模值得关注，年初以来金融机构加快出清不良贷款，资产质量管控进入主动治理阶段。存款大幅回流与中长期贷款改善为信贷体系提供了一定支撑，但整体看，负债成本下降的政策红利尚未充分传导至信贷需求扩张，内生融资动能仍需时间修复。 4.货币与同业市 场：流动性宽松但边际持续收紧 本月货币与同业金融市场指标环比下降3.4%，由26.4降至25.5；货币与同业金融市场指标同比上升4.7%，由24.4升至25.5。5月央行持续开展公开市场操作，呵护月末资金面。5月25日，央行开展2580亿元7天期逆回购操作，公开市场操作连续放量，显示央行对月末流动性的呵护态度。尽管月末短端资金价格出现阶段性上行，但货币当局通过加量操作有效平抑了资金面的过度波动。 利率定价

融资

专家文章 RSSHub 2026-06-23

农民增收面临的多重约束与根本路径

文丨马晓河 中国宏观经济研究院研究员 原文载丨《农村金融研究》 2026年第5期 【摘要】 农民收入水平偏低是当前缩小城乡发展差距的突出短板，农村居民也是提高低收入群体收入的重点对象与关键群体，促进农民增收对基本实现中国式现代化具有重要意义。面向2035年，农民增收遵循两大基本逻辑：居民收入增长与经济增长基本同步、持续缩小城乡居民收入差距，这都要求农民收入保持合理增速。基于2026年至2035年情景测算，未来农民收入年均增速或处于5%—7.1%区间。未来十年，农民增收将面临经济增速放缓、农业结构性矛盾突出、乡村产业融合层次较浅、城镇化滞后与制造业转型挤压就业空间、财产性收入渠道不足、农村内部收入差距扩大、农村老龄化加剧以及城乡二元体制制约等多重约束。为此，应坚持以深化改革强化制度保障、以产业发展拓宽增收渠道、以政策体系完善筑牢民生底线为战略思路，通过农业稳产稳收、乡村产业富民、外出务工稳岗、农村资产盘活、金融服务赋能、社会保障兜底等路径，构建多渠道、可持续、有韧性的农民增收长效机制。 【关键词】 农民增收；城乡差距；共同富裕；中国式现代化；农村老龄化 “十四五”时期，农村居民收入增长速度明显加快，城乡收入差距持续缩小；工资性收入成为增收主要引擎，经营收入稳中有升，转移收入兜底作用增强，财产收入增速较快；脱贫地区与脱贫人口增收领跑全国，增收渠道日趋多元化。“十四五”期间农民收入实现较快增长，主要得益于强农惠农政策持续加码、农民工就业规模扩大与工资水平提升。农业产业提质增效和乡村新业态发展稳定了家庭经营收入，转移支付与社会保障不断完善发挥了重要作用。同时农村产权改革稳步推进，对脱贫地区帮扶力度加大，共同推动农民多渠道增收。 “十五五”规划纲要提出，要大力发展现代农业，推动农村基本具备现代生活条件，缩小城乡发展差距。同时，还提出制定实施城乡居民增收计划，有效增加低收入群体收入，提高中等收入群体比重。在缩小城乡发展差距中，农民收入水平低是突出短板，在有效增加低收入群体收入过程中，农村居民是重点对象和关键群体。农民增收是夯实农业农村现代化根基、缩小城乡发展差距、扎实推进共同富裕、扩大内需提振消费、助力我国迈向中等发达国家水平的关键支撑与重要基础。因此，在推进中国式现代化进程中，农民增收意义重大。2026年至2035年，增加农民收入有两个基本逻辑：一个逻辑是，要想推动城乡居民可支配收入与经济增长实现基本同步，首先要加快农民收入增长；另一个逻辑是，要想不断缩小城乡发展差距，扎实推进全体人们共同富裕，重点要解决农民收入水平长期偏低问题。两个逻辑都要求今后农民收入必须保持一个合理增长速度。本文要探讨的问题是，到2035年农民收入增长会有几种可能，实现农民增收将遇到哪些问题和挑战，增加农民收入需要什么样的战略思路和举措。 一、到2035年增加农民收入的可能情景 党的十九届五中全会在展望2035年远景目标时，明确将“人均国内生产总值达到中等发达国家水平”作为基本实现社会主义现代化的重要标志。党的二十大报告进一步明确提出到2035年基本实现社会主义现代化目标，其中提出“经济实力、科技实力、综合国力大幅跃升，人均国内生产总值迈上新的大台阶，达到中等发达国家水平”。党的二十届四中全会再次强调指出，“到二〇三五年实现我国经济实力、科技实力、国防实力、综合国力和国际影响力大幅跃升，人均国内生产总值达到中等发达国家水平，人民生活更加幸福美好，基本实现社会主义现代化”。毫无疑义，增加城乡居民收入、提高人民生活质量是基本实现社会主义现代化的重要目标。如果按照《中华人民共和国第十五个五年规划纲要》提出的“居民收入增长与经济增长同步”，到2035年城乡居民可支配收入应分别比2020年再增长一倍。即城乡居民可支配收入（按2020年不变价格）分别由2020年的43834元、17131元提高到87667.6元、34263元。 自2020年起，我国经济发展已经过去了五个年头。这五年里，城镇居民可支配收入已经从43834元提高至56502元，增长了34%，年均增长6.02%。农民可支配收入也从17131元提高至24456元，增长了44.3%，年均增长7.61%。按照2020年不变价格，2025年城乡居民可支配收入分别达到54617元、23709元。 根据可能性，到2035年我国城乡居民收入关系变动有四个可能情景：第一情景，城乡居民收入都依据人均GDP翻一番。在2025年收入基础上，要实现城乡居民可支配收入翻一番的要求，今后10年城乡居民可支配收入需要分别从54617元、23709元增加至87667.6元、34263元，每年城乡居民可支配收入分别增长4.85%、3.75%就可实现翻番的目标。届时，城乡居民可支配收入比将从目前的1：2.31为扩大至1：2.56。 第二种情景，城乡居

人工智能 安全 机器人 融资

专家文章 RSSHub 2026-06-22

准确理解和把握投资于人的要求

2023年，习近平总书记在二十届中央财经委员会第一次会议上提出，“把‘投资于物’同‘投资于人’紧密结合起来”。在党的二十届四中全会第二次全体会议上，总书记再次强调，要“坚持惠民生和促消费、投资于物和投资于人紧密结合”。“十五五”规划纲要立足中国式现代化建设全局对投资于人作出重要部署。投资于人，是党中央准确研判我国经济社会发展大势、着力解决发展不平衡不充分问题提出的重大战略举措，为“十五五”时期实施扩大内需战略、扩大有效投资提供了重要遵循，我们要深刻领会其重要意义和要求。 投资是推动经济社会发展的重要引擎。投资于人的提出，顺应我国经济社会发展进入新阶段的新要求，体现了我们党投资理念的重大转变。一方面，经过几十年的经济快速发展，我国传统基建投资的高峰已过，制造业面临转型升级，部分行业产能过剩，传统产业产能扩张性投资受阻。另一方面，我国教育、医疗、养老、托育等社会民生领域短板明显，扩大投资还有很大潜力，而且这些领域的短板不补上，不仅会成为民生痛点，还会制约内需潜力释放。政府投资要更多地从经济领域转向社会民生领域，加大对与人民生活息息相关的社会民生领域投资，不断提升基本公共服务可及性和均等化水平，这是满足高品质生活需要、推动人的全面发展的必然选择。 当前，“投资于物和投资于人紧密结合”日益成为共识。但一些地方对投资于物和投资于人的关系还存在某些模糊认识，特别是对投资于人的理解尚存在偏差，有可能使政策导向不够精准甚至出现偏误，影响党中央决策部署的落地见效。目前，对于投资于人，仍有以下几点需要深化认识。 其一，投资于人也是投资，而不单纯是“对人的投资”。一种观点认为，投资于人是人力资本投资，主要包括教育、技能培训等。在经济发展中，人力资本固然重要，但并非投资于人的全部内容，也并非解决当前有效需求不足这一突出矛盾之所急。把投资于物和投资于人等同于“硬件”和“软件”的关系是一种误读。“十五五”规划纲要在“建设强大国内市场 加快构建新发展格局”部分明确提出坚持“投资于物和投资于人紧密结合”，目的就是以新需求引领新供给，增强国内大循环内生动力和可靠性。投资于人针对的就是扩大国内需求，投资是相对于消费而言，是扩大有效投资的组成部分，不能简单地理解为“对人的投资”。投资于人本质上是投资，是“既要见物也要见人”的投资。投资于物和投资于人是一体的，统一于“投资”之中，实现二者的紧密结合，就是强调优化投资结构，提高民生类政府投资比重，以便提高投资综合效益，更好发挥投资对满足民生需求的作用。 其二，投资于人是“用于人的投资”，而不是“用于人的支出”。一种观点认为，政策层面对投资的概念与范畴理解已大幅拓宽，不再局限于实物投资，提高农民养老金、提升公共服务等以往被视为“花费”的民生举措，都可以纳入投资范畴。这种把所有“用于人身上”的支出都称之为投资于人，是对投资范畴的过度泛化。投资于人是指用于人的全面发展的投资，而并非简单指支出于人。“投资”和“支出”，是两个不同的概念。从经济学概念上讲，投资是指经济主体为获得未来收益的经济活动，其核心是通过牺牲当前的消费，换取未来更大的价值回报。而支出，却恰恰可能包括用于提高个人消费的支出，比如财政转移支付、城乡居民基础养老金标准提高等。从实际经济运行来看，政府投资和政府支出也是两个系统，投资在发展改革部门，支出在财政部门，不是所有用于人的财政支出，都是投资于人。提高政府民生类投资比重和提高财政民生支出比重是两个不同的要求，前者是优化政府投资结构，后者是优化政府预算中财政支出结构，既是不同的概念范畴，也是不同的政策要求。 其三，投资于人是“投资于民生”，不等于民生投入。一种观点认为，投资于人就是保障民生，就是要给老百姓发钱花钱。这无疑是对中央精神的误读。投资于人绝非简单的民生投入。2026年政府工作报告明确提出，“要持续用力优化支出结构，更加注重支持提振消费、投资于人、保障民生等方面”。显然，这里的投资于人是与提振消费、保障民生并列的，而并非单指与保障民生相重叠的项目。事实上，“十四五”以来，我国坚持把保障和改善民生作为财政支出的优先方向，民生领域财政投入占全国一般公共预算支出70%以上，全国一般公共预算安排民生支出规模近100万亿元。有的地方，特别是基层财政绝大部分都用于民生，也就是俗称的“吃饭财政”。在当前财政收支紧平衡，尤其是一些地方财力有限的情况下，如果将所有民生事项都当成投资于人，并且盲目追求高标准，这就不仅是理解上的偏差，也会导致政策上的偏差，在发展实践中还会造成不合理预期，给地方财政带来不应有的压力。 面对有效需求不足、供强需弱的突出矛盾，推动投资于物和投资于人紧密结合，是“十五五”时期扩大国内需求、建设强大国内市场的重要方向和战略任务。今年是“十五五”开局之年，政府工作报告将“人的全面发展”作为今年三大重点投资

安全

专家文章 RSSHub 2026-06-22

积极应对人工智能对就业的冲击

2026年全国两会期间，习近平总书记在参加江苏代表团审议时强调，“要准确把握新形势下人民群众对美好生活新期待和民生工作新特点，积极主动解答如何实现高质量充分就业、如何增加城乡居民收入、如何进一步提升基本公共服务和社会保障水平等课题，探索推进全体人民共同富裕的有效途径”。人工智能对就业的影响，正是中国走向现代化过程中面临的一个新挑战，居于诸多民生领域新课题的中心位置。 人工智能发展和应用是新一轮科技革命和产业变革的强大引擎，是解决资源禀赋和配置效率制约的重要出路，是中国必须抢占的科技制高点。与此同时，人工智能也具有双刃剑性质，既显著提高劳动生产率，也可能造成对就业的冲击。人工智能表现出的自身技术特点，归根结底取决于研究开发所秉持的理念和导向。面对强化结构性就业矛盾的冲击，应该通过引导人工智能对标预先规范，积极主动应对，消除其负面效果。这要求打造积极就业政策的升级版，强化劳动力市场制度对劳动者权益的保障，以及社会保障制度的基础性、普惠性、兜底性。完好地解答民生相关课题、破解一系列前所未有的挑战，正是人工智能持续、健康发展的保障，形成智能向善、惠及民生的积极效果。 人工智能强化结构性就业矛盾 层出不穷、迅速迭代的大语言模型，已经在很多白领岗位上达到平均技能水平，对技能禀赋有所不足的群体，特别是仅具备入门技能的青年劳动者及遭遇数智鸿沟的大龄劳动者产生替代。随着人工智能的日新月异，其对就业的影响将会增强，具体来说将产生两种情形。一方面，人工智能模型在现有方向上向通用人工智能提升，人工智能模型掌握的技能将扩展到更多依托认知型技能的行业和岗位，冲击的对象从平均技能逐渐达到顶端技能，对白领职工的就业替代将是全面的。另一方面，人工智能赋能机器人、智能体将是下一个不可阻挡的突破性浪潮，大范围替代操作性工作即蓝领岗位也是大势所趋。 就业替代的核心是人工智能相对于人类劳动者具有技能优势，替代的路径则是随着人工智能能力的提升和拓宽，逐渐降低劳动者传统技能的竞争力。由于这个过程的特点在于新旧技能之间的不断消长，就业冲击本质上仍然是结构性就业矛盾表现，即技能或人力资本的供需平衡不断被打破，同时也不断实现再平衡的调整过程。既然人工智能对就业冲击的性质就是不断强化结构性就业矛盾，相应地，应对人工智能冲击与破解结构性矛盾，在政策方向和工具的选择上也具有很明显的一致性，可以预期产生异曲同工的效果。 鉴于人工智能造成的结构性就业矛盾加强版具有持久化乃至不可逆转的性质，应对就业冲击的政策理念应该立意更高，坚持以人民为中心的发展思想，对应的政策工具也应该是升级的版本。目前，人工智能的就业冲击效应看似尚未充分显现，其实已经悄无声息的发生，很可能在某个时点上突然显化。除非尽快、有效实施升级版的积极就业政策，形成与人工智能时代相适应的就业友好型发展方式，否则人工智能的指数型进步和渗透难免造成指数级的数智鸿沟，指数型变化的颠覆性技术同相对稳定的现行政策框架及制度安排之间便会产生一定程度的不适应性。 对标就业友好型发展方式 防范和应对人工智能对就业的冲击，应该先从技术源头着眼和入手，主动引导研究和开发方向，并根据所产生的效应不断进行修正。人工智能具有强大且日益增强的赋能能力，也意味着其实际运用可以被引导到不尽相同的方向、产生大相径庭的后果。在人工智能科学领域一直就有所谓“对齐”的说法，旨在以法律、社会规范、公众意图、智能向善等要求约束和引导技术发展与应用。因此，我们要按照经济社会发展的问题导向和目标导向，把与此相关的命题表达为人工智能对标就业友好型发展方式。 人工智能研发和应用的对标，是贯彻落实构建就业友好型发展方式的必然选择和题中应有之义。在坚持就业优先原则的基础上，进一步提出就业友好型发展方式，就是要求引导以人工智能为代表的科技革命最大化创造新岗位，并赋能促进就业的政策制定和实施。这种对标的结果应该表现为：模型的研发和应用更加聚焦增强劳动者能力，而较少替代劳动者岗位。例如，增强现实和具身智能相结合的技术路径，在性质和方向上最符合岗位创造的要求。在增强现实提高人们感觉能力的基础上，包括机器人在内的智能体可以在更多感知和动作方面增强劳动者能力，弥补特定方面技能的不足，使相对弱势的劳动者胜任更多的工作和任务；具身智能可通过使智能工具更聪明、导向更明确，与人类劳动产生更强的互补性和协同性，从而在诸多领域增加岗位，在宏观层面保持就业稳定。 适应人工智能时代的积极就业政策，既包括对既有的公共就业服务内容予以提质和升级，更精准聚焦现实中的制约因素，提高劳动力市场的配置效率和匹配度；也包括按照就业友好型发展方式的要求，拓展公共就业服务的内涵和外延。这个拓展中最不可或缺且至为紧迫的方面，便是借助法律、规制和产业政策的权威性和奖惩机制，引导人工智能开发和应用对标积极就业政策，使最新技术融入就业友

人工智能 机器人

专家文章 RSSHub 2026-06-17

经济高质量发展的时代依据、指导原则与战略举措

作者： 刘伟，中国人民大学经济学院教授。 来源： 《中国社会科学》2026年第5期 把握新的历史方位，贯彻新发展理念，构建新发展格局，是顺应世界发展格局的深刻变化、统筹国内国际“两个大局”、把握我国社会主要矛盾变化的新特征、应对国际环境变化带来的新挑战的客观要求，其根本指向在于锚定经济高质量发展。党的二十届四中全会审议通过的《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十五个五年规划的建议》（以下简称《建议》），在阐明“十五五”时期我国经济社会发展的指导方针和主要目标时强调，要准确把握这一时期党和国家事业发展所处的历史方位，“完整准确全面贯彻新发展理念，加快构建新发展格局”，进而推动“高质量发展取得显著成效”。其中，准确把握我国发展所处的历史方位，是推进经济高质量发展的前提条件，旨在明晰发展面临的战略机遇和风险挑战，回应为何要、为何能实现高质量发展；贯彻新发展理念为推进经济高质量发展明确重要原则，回应高质量发展有哪些根本遵循；构建新发展格局为推进经济高质量发展开辟路径，回应如何实现高质量发展。可见，践行高质量发展这一时代主题，必须以准确把握新的历史方位为时代依据，以全面贯彻新发展理念为指导原则，以加快构建新发展格局为战略举措，在持续推动经济高质量发展中扎实推进中国式现代化。 一、把握新的历史方位：实现我国经济高质量发展的时代依据 贯彻新发展理念，构建新发展格局，实现经济高质量发展的深刻转变，最重要的依据和最基本的逻辑在于把握我国发展所处的历史方位，即中国式现代化进入新征程，特别是进入“关键时期”的历史要求。经过长期不懈奋斗，我们党领导中国人民完成了全面建成小康社会的历史任务，实现了第一个百年奋斗目标，中华民族伟大复兴进入不可逆转的历史进程。根据党的十九大、二十大作出的战略安排，这一新征程的目标是把我国建设成为社会主义现代化强国，以中国式现代化全面推进中华民族伟大复兴；时间节点是从第一个百年奋斗目标达成到第二个百年奋斗目标实现；战略步骤是到21世纪中叶，在约30年的历史跨度中分两步走，即到2035年基本实现社会主义现代化，再到2049年前后全面建成社会主义现代化强国。其中，最突出的时代特点是把中国式现代化不可逆转的发展趋势转变为历史事实，以中国式现代化实现强国伟业、民族复兴；最重要的发展要求是根本转变发展方式，实现高质量发展。 （一）开启全面建设社会主义现代化国家新征程是历史必然更是发展机遇 开启全面建设社会主义现代化国家新征程是党领导全国人民经过百余年奋斗赢得的历史性机遇。自成立以来，中国共产党的初心使命和百余年来的奋斗历程，就是要把我国建设成为社会主义现代化强国，进而稳步实现中华民族伟大复兴的历史伟业。从新民主主义革命时期，到社会主义革命和建设时期，我们党为实现社会主义现代化奠定了根本社会条件、政治前提和制度基础，在改革开放后推动了社会主义现代化建设进程中新的历史性跨越。新时代以来，我们党团结带领人民打赢人类历史上规模最大的脱贫攻坚战，历史性地解决了绝对贫困问题，在中华大地上全面建成小康社会，推动中国式现代化迈出新的坚实步伐，为实现第二个百年奋斗目标开好局、起好步。这是我们党团结带领全国各族人民接续奋斗、长期奋斗的历史必然。 当前，我国已拥有实现新的更高目标的物质基础。特别是全面建成小康社会，使我国摆脱困扰中华民族几千年的绝对贫困，为全面建设社会主义现代化国家创造了有利条件。首先，在经济发展水平上，我国早已迈上新台阶。2020年，我国国内生产总值（GDP）突破100万亿元人民币，超过14.7万亿美元（以下均按年平均汇率折算），稳居世界第二大经济体，占全球GDP的比重从1978年的不到1.8%升至18%左右，深刻改变了世界经济格局。2020年，我国人均GDP超7万元人民币，突破1万美元；按世界银行划分标准，以人均GDP水平为标志，我国从1978年的贫困状态（低收入阶段）到1998年进入温饱（下中等收入阶段），再到2010年超越温饱进入小康（上中等收入阶段），直到2020年实现全面建成小康社会、在世界银行统计的217个国家和地区排序中位列第72位，实现了发展阶段的历史性跨越。2025年，我国GDP突破140万亿元人民币，人均GDP从2020年的1.06万美元升至近1.4万美元。同时，经济结构发生深刻改变，我国已成为世界第一大工业国，2024年制造业增加值占全球比重近30%，建成全球最完备的工业体系和最完整的产业链。其次，我国在脱贫攻坚方面同样取得历史性成就。到2020年末，我国成功解决了困扰中华民族几千年的绝对贫困问题，实现了农村贫困人口全部脱贫，提前10年实现《联合国2030年可持续发展议程》提出的减贫目标，创造了人类反贫困的奇迹。此外，我国始终坚持全面深化改革开放，视其为决定实现“两个一百年”奋斗目标、实现中华民族伟大复兴的关键一招

人工智能 安全 量子

专家文章 RSSHub 2026-06-16

全球南方财经研究的学理基础与现实逻辑

一个国家、一个民族的崛起，须建立在对世界的深度研究之上，真正理解自身所处的国际结构、面对的竞争对手以及可以深化合作的伙伴。 区域国别学 就是一门深入理解世界的大国之学。从经济学的视角来看，将“全球南方财经”作为一个研究方向加以系统推进，对于区域国别研究具有重要意义，既是学理逻辑所要求，也是现实格局变化所推动。从学理看，全球南方并非一个仅由现实政治推动出来的流行概念，而是深深嵌入马克思主义关于世界的理解和分析之中的重大议题，只有从国际分工、资本运动、价值形成与分配、制度结构和技术变迁等维度出发，才能真正把握其内涵。从现实看，全球南方已进入新的历史阶段，全球北方也在同步发生变化，世界体系正处于深层演进过程中。理解未来世界格局的走向，必须把“财经”作为观察和分析全球南方的核心维度，以政治经济学的方式重新认识南北关系、发展道路和全球治理。因此，“全球南方财经研究”不是对已有区域国别研究框架的简单补充，而是连接理论创新、战略判断、学科建设与现实实践的重要支点。它既回应中国式现代化与中国自主知识体系构建的时代要求，也为理解未来世界经济与世界秩序的演变提供了更具解释力的分析框架。 ｜理解全球南方的两条学术路径 “全球南方”这一概念同时具有政治定义与经济定义。从思想史脉络加以追溯，至少可以看到两条重要路径。 第一条路径来自国际政治与政治思想传统。研究者往往会回溯 葛兰西 关于“南方问题”的讨论，以及美国新左派在反越战运动背景下对“北方”支配秩序的批判。这一路径的核心，不在于具体文本是否直接讨论了今日意义上的“全球南方”，而在于其提炼出反殖民、反压迫、求发展的基本主题，并以新的话语形态将之理论化。 第二条路径则来自经济学尤其是政治经济学传统。政治经济学认为不能孤立地理解“南方问题”，应将其置于资本主义世界体系演进的历史进程中，这构成了理解全球南方的重要思想前提。全球南方之所以成为一个具有解释力的概念，根本上不在于它描述了若干国家的地理集合，而在于它触及了一个关于世界经济结构、发展不平衡和国际权力关系的重大问题域。 ｜以马克思主义关于世界的理解和分析为指引 马克思主义对世界的理解始终是结构性的，而非孤立的、碎片化的。马克思在《1857—1858年经济学手稿》中所展开的理论构想，尤其是“ 六册计划 ”中关于国家、国际贸易和世界经济的安排已经清晰表明：资本主义不能仅从单一民族经济体来理解，而必须从世界发展的整体运动来把握。这一分析范式的关键在于，资本主义条件下的世界是一个整体。这种整体性根植于国际分工，根植于资本的全球扩张本性，也根植于价值创造与价值分配的全球性结构。因此，理解世界必须从资本运动、价值增殖、分工体系扩展以及技术进步等维度展开，而不能简单地就国别谈国别、就经济谈经济、就政治谈政治。 沿着这一思路发展，后来的 世界体系论 、“中心—外围”理论、依附理论与不发达理论，实际上都在不同程度上延续并深化了这种结构分析传统。无论是 沃勒斯坦 、普雷维什，还是阿明、弗兰克，他们共同强调的一点是：不发达并不是落后国家内部单独发生的现象，而是嵌入全球资本主义体系中的结构性结果。由此可见，全球南方并非一个临时拼接的政治概念，而是有着深厚学理根基并与马克思主义理论存在内在关联的分析对象。因此，在“全球南方财经”的研究中，“财经”二字绝不能被狭义理解为财政、金融或一般经济事务，而应被理解为政治经济学意义上的世界经济结构、资本运动、价值分配以及制度演变等内容。只有在这一层面上，全球南方财经研究才真正具备理论穿透力。 ｜中国崛起提出的理论创新命题 之所以必须重新思考全球南方，还在于中国的崛起本身提出了新的理论问题。作为社会主义国家，中国经济从相对落后的起点出发，在社会主义建设时期建立起完整的工业体系，又在改革开放后深度融入世界市场，并最终实现全面崛起。这一过程本身就对既有理论构成了重大挑战：中国经济快速发展，其理论逻辑究竟是什么？这一形势下，世界经济体系理论究竟应当如何表述？在世界格局深刻变动的背景下，如何将当代中国关于高水平开放、新发展格局、人类命运共同体等新理念，与经典马克思主义的结构分析传统结合起来，并进一步与中华优秀传统文化相衔接，形成中国国际学科建设的自主知识体系？这不仅是学科建设问题，更是一个具有历史意义的理论创新命题。 从这个意义上说，研究全球南方，并不是简单地研究“他者”，而是在新的世界结构中重新理解中国自身，理解中国与世界的关系，理解社会主义大国如何在资本主义占主导的世界经济体系中实现发展、重塑规则并提供新的公共品。 ｜全球南方范式正在发生深刻变化 今天的全球南方，已经不再是1960年代“七十七国集团”意义上的全球南方。其内涵、地位和运行逻辑都在发生深刻变化。过去的全球南方，主要围绕独立、发展、反殖民、反压迫而展开，强调在国际政治中的集体发声与相

安全

专家文章 RSSHub 2026-06-15

中国新旧动能转换到了什么阶段？——转型中国系列之一

原创 罗志恒 粤开志恒宏观 2026年6月15日 07:30 北京 粤开证券首席经济学家、研究院院长：罗志恒 首席宏观分析师：马家进 摘要 转型与分化是当前经济的核心特征，包括宏微观分化、行业间分化、居民群体间分化、区域发展间分化，导致不同群体对经济的感知差异巨大，不同产业不同区域感受到的经济是冰火两重天，背后的核心原因是经济转型，即新旧动能转换。 具体而言，当前一边是房地产的深度调整，一边是新能源汽车、人工智能的高歌猛进， 中国经济的“引擎切换”究竟走到了哪一步？新动能何时能真正挑起大梁？ 这不仅是观察当前宏观形势的关键线索，更直接关系到未来五年政策的方向与节奏。本文尝试给出一套可量化、可跟踪的分析框架：先厘清何谓新动能、何谓旧动能，再从生产、投资、出口、就业四个维度判断当前新旧动能转换所处的阶段，最后对动能切换的前景进行简单的前瞻测算。 本文的核心结论是：当前中国经济正处于新旧动能转换的第二阶段：旧动能深度调整、新动能加速成长、宏观接续尚未完成。 2012—2025年新动能增加值占GDP比重由14.1%升至18.9%，旧动能由37.3%降至26.6%，差距大幅收窄，但新动能占比仍低7.7个百分点。 按照当前新旧动能转换速度估算，新动能增加值占GDP比重有望在2030年前后至“十六五”初期超过旧动能，但这只是进入第三阶段（新动能主导阶段）的前置条件。 为什么当前新动能加速发展，但宏观支撑和微观感受仍不够强？如何才算真正步入新旧动能转换的第三阶段？这些问题将在《转型中国系列之二》中展开分析。 一、何谓“新动能”？何谓“旧动能”？ 划分新旧动能需把握三个原则。一是核心标准看增长的驱动机制， 供给方面，看增长动力来自技术进步带来的 全要素生产率 提升，还是资本、劳动等要素投入的规模扩张；需求方面，看增长空间来自渗透率快速提升的新需求，还是趋于饱和、以存量更新为主的传统需求。同一行业内部可能新旧并存，如钢铁行业中用于新能源汽车驱动电机的高牌号无取向硅钢属于新动能，以螺纹钢为代表的普通建筑用钢则属于旧动能。 二是新与旧是动态的，是相对于发展阶段而言的。三是不能将新旧 二元对立 ， “非新动能”不等于“旧动能”，本文在新旧动能之外单独设立“支撑性行业”。 据此，本文将国民经济各行业划分为三类：一是 新动能行业 ， 以高技术产业（高技术制造业和高技术服务业）为核心、战略性新兴产业为补充，典型如新能源汽车、人工智能、医药、高端装备、新材料等； 二是旧动能行业， 以房地产、基建、资源能源和重化工业、传统出口加工四大链条为主体，典型如房地产、建筑、煤炭、钢铁、水泥，以及纺织、服装等劳动密集型加工制造； 三是支撑性行业， 即维持就业、公共服务和经济日常运行的稳定支撑部门，不论经济转型到何时都存在和需要的一些基础性行业，如农林牧渔、批发零售、交通运输、金融、教育、医疗等。 按此口径测算，2023年新动能增加值占GDP比重为18.1%，与国家统计局“三新”经济（新产业、新业态、新商业模式）占比的17.7%基本一致，印证了划分口径的合理性。 二、当前中国经济正处于新旧动能转换的第二阶段：旧动能深度调整、新动能加速成长、宏观接续尚未完成 新旧动能转换不是简单的“替代”，而是从旧动能主导，到新旧动能并行，再到新动能主导的渐进过程。 第一阶段是旧动能主导阶段， 城镇化仍在推进，工业化进入中后期，房地产、基建、传统制造业等在增量扩张惯性下仍是主要增长来源，新动能虽已起步，但体量较小； 第二阶段是新旧动能并行阶段， 新动能快速成长、增速明显占优，但旧动能存量规模大、外溢影响强，新动能尚未取代旧动能成为主导力量； 第三阶段是新动能主导阶段， 新动能不仅在生产、投资、出口上占优，而且在就业吸纳、居民收入、企业利润、税收贡献等方面形成系统支撑。 从中国经济实际运行看， 2012年以来，经济增速换挡与结构转型同步推进，新旧动能转换明显提速。其中，2012—2020年对应于上述旧动能主导的第一阶段；2021年以来，房地产进入深度调整、新动能加快扩张，中国经济进入新旧动能并行的第二阶段，当前仍处于这一阶段。 生产端，新动能增速持续领先并逐年加快，但增加值占比尚未超过旧动能。 从增速看，2023—2025年新动能实际增加值增速由5.8%逐年加快至6.4%，旧动能由3.6%逐年放缓至3.0%，二者增速差由2.2个百分点扩大至3.4个百分点；从占比看，2012—2025年新动能增加值占GDP比重由14.1%升至18.9%，旧动能由37.3%降至26.6%，差距大幅收窄，但新动能占比仍低7.7个百分点。 投资端，新动能投资扩张较快、占比持续上升，但规模仍明显小于旧动能投资，旧动能投资下行形成的缺口尚未补上。 从增速看，2018—2024年高技术产业投资增速持续显著高于全部投资，20

人工智能 机器人 融资

专家文章 RSSHub 2026-06-15

中国经济的分化

沈建光博士宏观研究 2026年6月11日 20:04 中国香港 导 读 5月份中国制造业PMI指数的下降，延续了4月份以来经济明显减速的态势。在工业生产保持韧性、出口超预期、新兴产业持续扩张的同时，消费、投资等内需指标显著走弱，传统产业承压明显。中国经济呈现出“供强需弱、外强内弱、新强旧弱”的“三强三弱”特征。 面对这一挑战，当务之急是落实有效政策巩固“三强”、着力应对“三弱”。短期需货币与财政政策协同发力，提振总需求；中期则应大力推进体制改革，加大投资于人的力度，从根本上提升实体经济活力和居民消费能力。 文|沈建光 首发于FT中文网（6月10日） 近期公布的5月份中国制造业PMI指数从上个月的50.3下滑到50.0，可能说明在4月份中国经济明显减速之后，5月份制造业部门乃至整体经济活动也在继续减速。近一段时间以来，中国经济呈现出较为明显的结构性分化，可以用“供强需弱，外强内弱，新强旧弱”的“三强三弱”来概括。笔者以为当务之急是落实有效政策巩固“三强”、以及应对“三弱”。从短期看，货币与财政政策应该为提振总需求做好准备；就中期看，还需要大力推进体制改革，加大投资于人的力度。 短期经济增速下行压力加大 5月 PMI指数 环比下滑是4月份以来中国经济明显减速的延续。虽然2026年1季度中国经济同比实现了5%的增长并好于预期；然而，进入二季度以来，多方数据显示，中国经济的活跃程度重新下降。 首先，4月份中国社会消费品零售总额同比增长从一季度的2.4%下滑到0.2%。这应该是自1999年数据公布以来除了疫情扰动的特殊时期之外的最低水平。其中，商品零售已经出现了-0.1%的负增长，而餐饮收入的增长也显著放缓到2.4%。约占全部社会消费品零售40%的限额以上企业的零售数据则更为低迷：4月份限额以上消费品零售同比增长-4.4%，同样创出疫情以外时期的历史最低。 有观点认为中国4月消费品零售的下滑很大程度受到此前“以旧换新“政策造成的需求前置、高基数以及油价和黄金价格波动等短期因素的冲击。然而，即使从限额以上企业消费品零售数据中剔除以旧换新的相关商品，再剔除金银珠宝、石油制品，剩余品类的零售额在2026年4月的同比增速为2.6%，仍然从3月份6.3%的水平明显下滑。 其次，固定资产投资的数据出现负增长，且下滑猛烈。4月份中国固定资产投资完成额单月同比剧烈下滑，从1.6%下降到-8%。尤其值得关注的是制造业、基建、和房地产三大固定资产投资主要分项出现了同步大幅下跌，单月同比分别从3月份的4.9%、7.2%和-10.5%下滑到4月的-4.3%，-4.9%和-20.2%。 最后，金融信贷等指标同样出现下滑。4月社会融资总量存量同比从上月的7.9%下滑到7.8%。就4月新增的人民币贷款来看，非金融企业的短期和中长期贷款分别下降了4600亿和4100亿，而票据融资则增长了1.2万亿。由于贷款利率高于票据融资利率，这一组合通常意味着企业部门融资需求不足，银行通过票据融资“冲量”。即使考虑到地方政府债务置换的影响，企业信贷需求的疲软也超出预期。同时，4月居民人民币贷款下降了约7900亿，短期和中长期贷款同时下降，可能表明居民贷款购房和消费的意愿同样低迷。 “三强三弱”的中国经济 近一段时间以来，中国经济呈现出较为明显的结构性分化特征。一方面，工业生产保持较快增长，出口表现超预期，新兴产业持续扩张；另一方面，消费、投资等内需指标仍然偏弱，传统产业面临较大压力；可以用“供强需弱，外强内弱，新强旧弱”的“三强三弱”来概括。然而，即使中国经济的部分亮点在二季度仍然存在，若内需疲软的问题始终难以解决，笔者以为，结构性分化可能会蔓延甚至影响整体经济。 去年年底的中央经济工作会议首次把“供强需弱“当作中国经济的主要矛盾之一，今年4月份的政治局会议上也维持了这一表述。这意味着虽然消费、投资等需求侧数据并不强劲，但是生产端的数据表现相对良好。事实上，1-4月社会消费品零售和固定资产投资的累计同比增长分别仅仅是1.9%和和-1.6%，但工业增加值和服务业生产指数的累计同比则分别达到了4.6和4.9%。 与此同时，中国经济“外强内弱”的特征也非常显著。比如，即使一季度中国居民人均消费支出名义同比增长仅有3.6%，一季度中国以人民币计价的中国出口累计同比增长达到了11.9%，4月份也维持了将近两位数的增长。受到出口高增长的拉动，规模以上工业企业的出口交货值1-4月累计增长10.6%。从重要产品的出口量来看，1—4月份，中国电动汽车、风力发电机组等绿色低碳产品出口额增长超过40%，也推动了汽车制造业等行业实现了6.1%的工业增加值累计同比增长。 此外，中国经济新产业蓬勃发展，与以地产为代表的旧产业的持续下滑形成鲜明对比。国家统计局的数据显示，1—4月份规模以上高技术制造业增加值同比

AI 人工智能 机器人 融资

专家文章 RSSHub 2026-06-12

坚持“投资于人”为高质量发展注入持久动力——兼论如何实现2035年和“十五五”时期的发展目标

以下文章来源于国家治理 ，作者蔡 昉 习近平总书记在省部级主要领导干部学习贯彻党的二十届四中全会精神专题研讨班开班式上的重要讲话中指出，制定和实施五年规划是我们党治国理政一条重要经验，是中国特色社会主义制度一个重要政治优势，有利于实现党的领导，有利于集中力量办大事，有利于前瞻性把握战略问题，有利于保持事业连续性。在加快迈向2035年基本实现社会主义现代化目标的进程中，“十五五”时期是一个承上启下的关键时期。特别是对于2035年成为中等发达国家这个人均国内生产总值（GDP）目标来说，需要按照倒排进度的方式，把对应的定性要求和定量指标分解到“十五五”规划的时间表和路线图中，以政策措施的连续性扎实推进目标实现。 在“十五五”时期开局之际，从定性和定量两个方面进一步理解2035年远景目标，有助于更加明确“十五五”的阶段性任务，认识到实现目标面临的挑战和机遇，以便政策措施更加具有针对性、政策效能更加卓著。同时，解析作为中等发达国家基准的人均GDP目标，分别讨论实现这一定量目标的供给侧（全要素生产率）和需求侧（居民消费率）的保障。并把投资于人作为供需两侧部署相结合的关键领域，对这一理念和部署的内涵、预期目标、实现路径和评估指标进行初步阐释。 一、成为中等发达国家的人均GDP目标 经济增长速度目标如何设定，始终是人们关注国民经济和社会发展五年规划的一个焦点所在。党的二十届四中全会以定性的方式提出要求：到2035年，“人均国内生产总值达到中等发达国家水平，人民生活更加幸福美好，基本实现社会主义现代化。”相应地，“十五五”时期的发展速度要求，便是根据国内外经济社会发展条件，依这一更长期的目标倒推确定。至于如何从定量的意义上理解这个发展目标，换句话说，对应“中等发达国家水平”的人均GDP应该是多少等问题，需要结合党中央部署的背景、国际组织按人均收入对国家进行分组的一般标准，以及中国人均收入已经达到的水平，才能做出确定且清晰的说明。 首先，中等发达国家的人均GDP目标应该体现一个动态过程，即从某个基数水平起步，通过必要的路径并付出应有的努力，才能达到的一个既定目标。党的十九大作出实现第二个百年奋斗目标分两个阶段的战略安排，其中以2035年作为第一步的目标——基本实现社会主义现代化。党的十九届五中全会为这个阶段确立了“人均国内生产总值达到中等发达国家水平”具体目标。可见，实现这个目标的过程起始于“十四五”的开局之年。同时，这一目标的设定和分步走战略，既是改革开放事业的发展和继续，也体现中国现代化宏伟战略的方法论。这种方法论最著名的特征之一，就是以确立一个翻番目标的方式，把愿景变为易于理解、激励人心和可以扎实推进的实施步骤。因此，以2020年为基期实现实际人均GDP翻一番，是成为中等发达国家的必要条件。以“中等发达国家”作为参照，可以确定目标的方向，并据此提出阶段性经济发展的目标要求。 其次，以“中等发达国家”作为参照目标，既有关于发展水平或发达程度的定性意义，也有关于人均GDP水平的定量含义。定性的内容分别在党中央关于制定“十四五”规划、2035年远景目标、“十五五”规划纲要中作出明确的表述。这里，我们着重从国际上根据人均GDP对国家进行分组的标准，来认识这个目标的定量含义。国际货币基金组织在分类中，使用发达经济体这个范畴，与新兴市场及发展中经济体相对应。近年来在该机构的分类中，发达经济体包括39个国家和地区。诚然，国际货币基金组织的分类标准自有其优越之处，譬如消除波动性因素、考虑到出口多元化以及融入全球金融体系的深度等因素。然而，在剔除其中非主权国家的类别之后，存在着样本数量偏少的问题，因而作为参照系来说多样性和信息基础均有所欠缺。 世界银行关于人均GDP的统计更加成熟，数据具有较强的系统性和连续性，按照低收入、中等偏下收入、中等偏上收入和高收入四类经济体进行分组，与我们长期思考的发展阶段问题，譬如对跨越中等收入阶段的关注紧密对应。因此，我们可以把高收入组的经济体近似地视为发达国家，并以其中处于三等分中间组的门槛标准作为参照，判断是否成为中等发达国家。2020年，基于世界银行分组的高收入国家人均GDP门槛为12695美元，我国的人均GDP超过1万美元。无论包括所有高收入经济体，还是仅包括剔除非主权国家经济体后的高收入国家，跨入三等分中间组的人均GDP门槛，都位于22000—24000美元区间。因此，按照2020年不变价计算的人均GDP水平，可以作为2035年成为中等发达国家的标准。更重要的是，这也是通过努力，充分发挥潜力后可以达到的目标。 再次，我们可以从不同的角度认识中国按人均GDP成为中等发达国家的可能性和路径。一方面，在2020年水平上按照不变价翻一番，意味着2035年中国的人均GDP可以达到21255美元。考虑到迄今已经完成的增长任务，即2

人工智能

Solidot 奇客 科技 2026-06-08

免费领取价值30/90美金的NVIDIA DLI自学课程并测试获得证书

领取规则：未注册过开发者的用户可以通过如下链接 免费选择一门 DLI 在线自主培训的付费课程 ，配套云端实验环境和 可获得 NVIDIA 培训证书 。每位用户（每个邮箱账号）仅可选择一门。 https://developer.nvidia.cn/login?ncid=ref-dev-557858&sfdcid=Zhiding 目前可选课程包括 5 门英文课， 4 门中文课，目前课程列表如下，随时下架，免费名额有限，先到先得： 领取指南： 总共分四步，即可领取课程并学习测试获得证书 一、新注册开发者用户 填写未注册过的邮箱——设置密码——创建账户 二、免费领取一节免费课程 下滑到NVIDIA 培训和认证模块，点击 立即领取 ，并补充个人信息 注意：年龄仅限18岁以上，Location选择China 三、领取一节您感兴趣的中文或者英文课程 右上角可选择语言挑选中/英文课程 四、开始学习并通过测试获得NVIDIA培训证书 学习前，请阅读下图四步进行环境确认 自测链接：http://websocketstest.courses.nvidia.com

专家文章 RSSHub 2026-06-08

“十五五”时期要加快增长动能转换与结构性改革

刘世锦 中国经济时报 2026年6月8日 08:39 北京 ■ 刘世锦 中国经济在经历了30多年的高速增长后，于2010年第一季度达到高点，逐步转入中速增长。与此相对应，经济增长的约束条件由供给不足转向需求不足。从国际比较角度看，中国正处在人均收入超过1万美元、尚未跨过高收入经济体门槛的区间，且在这个门槛前徘徊数年。历史经验显示，对发展中国家来说，人均收入处于1万美元左右是一个特殊的不稳定阶段。 “十五五”规划纲要提出，“十五五”时期在基本实现社会主义现代化进程中具有承前启后的重要地位，是夯实基础、全面发力的关键时期。必须巩固拓展优势、破除瓶颈制约、补强短板弱项，在激烈国际竞争中赢得战略主动，推动事关中国式现代化全局的战略任务取得重大突破，为基本实现社会主义现代化奠定更加坚实的基础。 先说短板，当务之急是解决消费需求不足的问题。自工业革命以来，生产与消费的矛盾贯穿始终。马克思通过对工业革命早期的状况分析，提出生产无限扩大趋势与人民群众有支付能力的需求相对缩小构成了资本主义社会的基本矛盾。凯恩斯也观察到收入差距扩大会导致社会总消费倾向降低。对于1929年的美国大萧条与货币政策和财政政策有何种关联，一直有不同甚至相反的观点，但研究者对罗斯福新政建立社会保障体系、增加政府财政的福利开支，对稳定局势、扩大需求、带动经济走出危机所起到的作用，认同度还是较高的。时过境迁，现阶段中国经济发展的背景与之前已经大不相同，但从收入差距扩大、社会保障体系不完善等对消费不足的影响等方面，依然可看到历史上出现过规律性变动的延续。 再说优势和战略。随着增长阶段的转换，中国经济增长所依托的优势条件相应改变，需要特别强调的是，追赶潜能优势、以数字技术和绿色技术为特征的新技术革命优势及超大规模市场经济优势。追赶潜能优势易实现、成本低，但需要我们保持谦虚谨慎、愿意且善于学习的心态。中国在新一轮科技革命中已部分处于并跑或领跑位置，挑战在于能否保持和加强这一优势。而超大规模市场经济优势，既包括消费市场的超大规模，也包括生产、投资、贸易、创新、金融、货币等方面的超大规模，这是人们以往理解不够但潜力很大的一个领域。现阶段中国正处在结构转型和增长动能转换的窗口期，消费结构、产业结构、对外贸易结构、投资结构、金融结构、城乡结构和城市内部结构、收入分配结构等都将发生显而易见的变化。总体而言，高速增长期的数量和规模指向将转为以高技术含量、高附加价值和更可持续发展为指向。在这一过程中，识别和利用好上述三方面的优势，实施制造强国、消费强国、金融强国等增长战略，对成功推进结构转型、实现预期发展目标，无疑至关重要。 深化结构性改革依然是推动发展的关键一招。改革依然要率先解放思想，打破新时代不利于社会生产力高质量发展、不利于释放社会进步活力和创造力的条条框框，讲清楚改革才能大踏步前进、不改革则退的大道理。改革当然要理顺利益关系，争取尽可能多的理解和支持，前提是小道理要服从大道理，局部要服从全局，少数人的既得利益要服从全体人民的长远利益，尤其是平等地顾及和保护弱势群体利益。需要明确的是，立足全局和长远的改革最终会使全体社会成员受益。改革要抓住有利时机。以往经常出现的情况是，改革条件好的时候不愿改，不得不改的时候却要付出过高代价。应吸取教训，避免重蹈覆辙。改革需要有积极向上且宽松宽容的环境氛围，激励愿意干事、能干成事的各类人才大显身手，正如“十五五”规划纲要所提出的“贯彻尊重劳动、尊重知识、尊重人才、尊重创造的方针，激发全社会干事创业、创新创造活力”，这是推动改革深化并取得成效的主体力量。 “十五五”时期是中国经济增长跨越高收入国家门槛，并为基本实现社会主义现代化夯实基础的关键时期。与以往若干时期保持增长框架大体稳定、重点进行阶段性调整不同，“十五五”时期要从原有的增长框架走出来，确立新框架，发展的内外环境、需求供给条件、增长动能都要发生重要乃至转折性的改变。 在消费结构上，首先要补上消费占GDP（国内生产总值）比重较国际平均水平低约20个百分点的缺口，缩小消费不足的结构性偏差。既要消费国内的产品和服务，也要增加对国外产品和服务的消费，提高消费的国际化水平。以教育、医疗、养老、文化体育娱乐等发展型消费为主的消费，也可以看成投资，是投资于人的重要体现，由此提升人力资本质量以支持创新。消费对增长的重要性前移，以往稳增长重点抓投资，以后要转为抓消费。 在产业结构上，建设制造强国并不体现为制造业占比的稳定甚至提高，事实上这一比例还会有所下降，重点是发展相配套的高技术、知识密集型生产性服务业。“制造业+相关生产性服务业”是更适合度量制造业转型升级的指标，科技自立自强、创新驱动都体现在其中。生活性服务业的升级主要体现在教育培训、医疗卫生、信息服务、金融服务、人力资源服务等领域。产业结构升级过程中的经济复